SAP的教条主义

其实身在国企，就是身在教条主义当中。SAP和国企的作风简直是一脉相承，当然教条主义和官僚主义本身也是中性的，用来解决特定时期的特殊问题。

事实上，长久来说，这种教条主义的传播和深化，简直是让所有人都苦不堪言。SAP是一个考虑得特别周全的企业应用环境，并有ABAP等适合拓展的环境，还有应对各式各样场合的模块：

SAP的功能模块

SAP FI 应收账款、应付账款、总分类账、合并、投资、基金、现金等；

CO 利润中心、成本中心，产品成本、项目管理、获利管理分析等；

AM 固定资产、技术资产、投资控制等；

SD 销售计划、询价报价、订单管理、运输发货、发票等；

MM 采购、库存管理、MRP、供应商评价等；

WM 仓库管理、捡配、上架、下架、移动扫描、条形码；

PP 工厂数据、生产计划、MRP、能力计划、成本核算等；

QM 质量计划、质量检测、质量控制、质量文档等；

PM 维护及检测计划、单据处理、历史数据、报告分析等；

HR 薪资、差旅、工时、招聘、发展计划、人事成本等；

PS 项目计划、预算、能力计划、资源管理、结果分析等；

WF 工作定义、流程管理、电子邮件、信息传送自动化等；

SAP PI 与其他系统的集成；

IS 针对不同行业提供特别应用。

DW 数据仓库；

BI 商务智能、智能分析；

BW商务信息仓库，通过对数据抽出、分析，以报表形式展现。

BO 水晶报表；

基础部分：R/3系统内核、数据库、支持各类平台的接口、ABAP/4工具语言等。

SAP教条主义的深化

事实上，SAP带来的问题并不是产品的本身，而是在SAP实施过程中的引入教条主义的问题。财务工作者认为SAP是一个业务管理工具，而业务部门认为SAP是一个财务管理工具。大家都认为SAP对自身的业务是不匹配的，坚持使用SAP是为了别的业务好。

问题是，SAP在收集信息的过程中，无形中带来的问题是，业务过程录入的，是别的业务需要的信息。而业务本身的需要的记录却是缺失的，人们为了维护自身的业务开展，另外启用Excel表作为记录和管理的依据。

平心而论，SAP内置的功能模块最大的作用是字段之间的关联，确实能通过使用SAP避免业务之间信息交换带来的麻烦，但增强里面的字段并无此属性，他们只是字段而已。

套上SAP的光环，把SAP自身的特性作为增强字段的特性，就是最大的问题。

从SAP当中学来

通过SAP实施，最大的收获就是“业务没那么复杂”。业务本身的字段关联一直在有限的维度上扩充，但把所有的字段都放到描述当中，不考虑字段之间的关联特性肯定是不对的。我们通过梳理有限的维度关联，就能把业务之间的关系梳理出来，再通过定期更新和扩充，就能满足业务运作和管理。

SAP需要运维，是因为所有发挥作用的软件都需要运维。不需要运维的软件就是“僵尸软件”。