《字母表谜案》：大山诚一郎成为本格派推理小说家的试金石

近日，由日本作家大山诚一郎2004年创作的，一部短篇推理合集《字母表谜案》登陆中国图书市场了。据了解，这部作品可谓是大山诚一郎成为本格派推理小说家的试金石，曾登榜2005年版“本格推理小说 Best 10”，从而令大山诚一郎正式开启了他的本格推理小说的创作生涯。

【日本】大山诚一郎 著《字母表谜案》

此前，我曾看过大山诚一郎的另一部短篇推理合集《诡计博物馆》，看完后对他作品的印象是：复杂的诡计、严谨的解谜和意外的结局样样俱全，但只突出了推理，故事性却略显差强人意，读来犹如阅读案件报告，缺乏感情色彩。因此，当看到《字母表谜案》一书腰封上那句“短篇推理之神大山诚一郎封神出道之作”时，我实在抵挡不住其中散发出的诱惑力，我很期待透过这部作品感受一下他的实力。

日本推理小说家大山诚一郎

坦白讲，看《字母表谜案》一书的前三个故事《P的妄想》、《F的告发》和《C的遗言》时，我再次体会到了看《诡计博物馆》时的感觉。尽管此番的主要推理任务是由警视厅搜查一课刑警后藤慎司、翻译家奈良井明世、中央医科大学附属医院精神科医生竹野理绘、以及他们三个的房东峰原卓集思广益一起完成的，不再只是例行公事的破案，而是增加了一些普通民众的分析推断和参考意见。但前三个故事仍旧是缺乏感情色彩，只是做到了推理小说所必须的逻辑自洽。直到我开始读第四个故事《Y的绑架》时，我才终于觉得大山诚一郎确实可以作为推理小说家封神。否则我都要怀疑他是不是与数学家、物理学家类似，只能算是推理家，难以被称为作家？因为在前三个故事中几乎体现不出他的文笔，只有逻辑推理。不可否认，《Y的绑架》是全书中最精彩的故事，而尾声部分更是形成了一个令人意想不到的反转，把整本书的情节推向了高潮。

大山诚一郎致中国读者的信（书中配图）

在《字母表谜案》中，前三个故事涉及的案件得以破获，主要是靠峰原。当然，慎司、明世和理绘也都贡献了不少启发性参考意见。但前三起案件的嫌疑人都在比较小的范围内，所以相对更容易借助强有力的事实证据，通过排除法洗脱一部分人的嫌疑，从而锁定真正的罪犯。唯有第四起案件，由于关键问题思考角度的偏差，即使经过了十二年的多方调查，仍旧难以缩小嫌疑人的范围，也就迟迟无法破案。其实，这四起案件的推理破获过程也都各有特色。

《P的妄想》讲述的是一个疑为患有被毒妄想症的女翻译家西川珠美，她竟然真的在家里中毒身亡了。在这起杀人案中，我觉得最难推理出的就是死者珠美生前隐瞒的真相，也就是她为什么后来只肯喝罐装红茶的真实原因。在这个问题上，峰原几乎不是靠推理，而是靠纯猜测得出的结论，然后再请慎司帮忙结合实际情况验证了他的猜测。只不过在这起案件中，峰原的猜测很快被证实了，这才得以破案。

《F的告发》讲述的午夜零点警方接到了神秘的报警电话，声称美术馆的研究员室崎纯平死在了馆内特殊藏品室，警方到现场后发现室崎果然已遇害。在这起案件中，我觉得比较容易猜到真正的罪犯，但是很难想到峰原做出的那个关键性假设。这就使得它也成为了一个假设被证实才能够顺利破案的故事。

《C的遗言》讲述的是在豪华游轮上，一位化妆品公司的社长千岁百合子被人用花瓶砸破头导致死亡。并且她临终时手中握着打火机，桌布上留有一道C形焦痕。在这起案件中，我觉得最难的是想出C形焦痕的真正成因。不过，和前两起案件的凭空猜测或假设比，这起案件峰原是根据实际物证进行的合理化推断。在我看来，这样的分析更有理有据一些。而像前两起案件那样的发散想象是可能走错方向，反而造成多走弯路，甚至迷失正确方向的。

《Y的绑架》讲述的是一个小学二年级学生成濑悦夫被绑架后，绑匪索要一亿现金。其父成濑正雄按绑匪要求交付赎金后，悦夫还是被定时炸弹炸死了。这起案件是目前我所看过的，大山诚一郎的两部作品共九起案件中，最有血有泪的一个。在这个故事中，大山诚一郎把一个相继失去爱子与爱妻后，身患绝症命不久矣的男人，对没能救回儿子的悔恨，以及对破获绑架案、抓住嫌犯的渴望，都刻画得淋漓尽致。尾声前，峰原又是抛出了一个大胆的假设。只不过这次的假设在故事中没有再做切实的验证。如果真按峰原的假设进行求证，也很容易就会发现那是一个错误的方向。至于全书尾声中令人意外的反转，在我看来也是有理有据的合理分析、推断。因此，我认为无论从文笔的角度考量，还是从推理逻辑的角度评判，《Y的绑架》这个故事都是本书四个故事中最精彩的。

由于在《Y的绑架》故事中提到了格力高·森永事件，令我想起了盐田武士依据那起真实案件创作的一部长篇小说《罪之声》。那是一本曾荣获被誉为“文学界新潮流”的山田风太郎奖的作品。我认为，即使是相对最精彩的《Y的绑架》，和《罪之声》之间还是有一些差距的。主要是差在故事对现实生活的影响，或者说是差在故事的主旨思想上。不可否认，《字母表谜案》中的四个推理故事，在推理方面的展现都是可圈可点的。因此，《字母表谜案》足以在推理界争得一席之地，却恐怕难以赢得文学奖项的认可。毕竟只注重推理，而淡化了人物感情层面的表达，甚至是杀人动机不够充分合理，看上去会像推导数学公式，无法打动人心或引发共鸣，也自然容易令人得出缺乏深度的结论。或许有人会说：这就是本格派推理与社会派推理的最大不同。

比如在《Y的绑架》中，一直未被抓获的主犯和遇害的悦夫甚至是他家人之间，都并没有恩怨可言。选择绑架悦夫，只是因为主犯和正雄有业务上的金钱往来，完全可以只谋财不害命。现在的情节设定显得有点牵强。明明可以设计成制造一次爆炸作为警告，并达到安排爆炸的目的。甚至还能在第一次爆炸基础上，以不伤害悦夫为条件要求赎金加倍，或者设计其它类似不伤及悦夫性命的情节。另外，主犯能够一直在逃，一方面是案件侦破方向不对；另一方面却是对于主犯作为案件知情人，一夜暴富后改名换姓消失在原来的生活圈，都没能引起警方的注意，这样的情节也有点不合理。据我所知，截至目前大山诚一郎的作品极少被影视化，我猜是因为像《Y的绑架》这样的故事，如果影视化还需要对故事情节的很多地方，做更多合理化地改进或补充。

总之，通过《字母表谜案》这本书兼具复杂的诡计、缜密的推理和意外的结局，让我真正领略到了“短篇推理之神”的推理实力。仅就我看过的两部大山诚一郎的作品进行比较，凭借《Y的绑架》这个故事，《字母表谜案》就足以胜过《诡计博物馆》。因此，我觉得这本书还是十分值得向喜爱推理小说的读者推荐的。（作者：李淑媛）