理智地看场电影

因为最近一个事，看了一部火爆朋友圈的电影。

就是这部《危楼愚夫》。

故事梗概大概是：主人公正直、好学。一个晚上，在维修一栋陈年旧楼爆裂的水管时，发现水管爆裂是由于大楼整体结构移位导致，并且以他自学的专业知识判断，大楼偏差已过10度，随时会倒，可能坚持不了一天。然后据此报告、预警、疏散的故事……

影片有点长，有点拖沓，矛盾的冲突也没有那么紧张。比如，为了突显主人公的正直善良，导演给了十几分钟介绍主人公的爸爸是那么的正直，因为从来没有贪污过公家的东西而被朋友排斥，又在耳濡目染中把好基因传给了主人公。

再比如，为了突显主人公去找镇长报告情况时的坚定，给了2分多钟走路的特写，就像这样。

但恰恰因为导演特别注意细节，才得以向我们全盘呈现了主人公是如何向房管局长证明大楼是真的可能会塌。

总共分了五步：

1.带着房管局长和质量监管局长在大楼外侧现场查看了那道贯穿九层楼的裂缝。

2.现场指出了地基偏移的位置。

3.带着2位局长挨家挨户查看裂缝切实完全破坏了承重墙。

4.在楼顶做了滚瓶子的实验，证明大楼已经倾斜了。

5.从楼顶投下瓶子，再次证明大楼已经偏了至少3米。

通过这五个步骤，就连我们这些毫无建筑知识的小白，也基本能够判断，大楼确实倾斜了，倒塌只是时间问题了。

正如我们的判断一样，镇长和局长们也相信了主人公的判断，相信他们同样是基于主人公客观理性的分析。

那么，问题来了！

如果主人公没有经过这样分析，而是举个喇叭，在楼道里喊了一嗓子“大楼马上塌了，17年前我见过一个这样的楼最后就塌了，大家不要外传，自己快跑吧。”

估计是起不到什么预警效果的。

因为，同样基于12年前的判断，5.1级地震都已经震不出来四川人民了。