新冠疫情的一些思考-互联网讨论中的观点和事实

    最近新冠疫情在全球蔓延，200多万人感染，数十万人死亡，已然演变成为人道主义危机。当今互联网上关于病毒起源，各国抗疫的措施，各种讨论铺天盖地。许多人因为这场疫情上的各种观点割席分坐，好友反目。短时间内我们无法消灭病毒，除了做好个人防护，保护好自己和家人以外，我们也许可以从这场正在发生的大型互联网历史事件中，观察社会的多样性，并尝试思考以及理解诸多争论的背后原因。

由于信息获取，生活经历以及认知积累不同，个体对于同一件事情的感觉差异巨大。而这个世界上，人类的绝大多数言语冲突都来自于把感觉当成了事实，所以才吵成一团。所以我们在观察诸多观点的时候，一定要区分清楚哪些是事实，哪些是感觉。我们要尽可能的通过各种数据来理清事实，发现世界的真相，而避免浪费时间在争论感觉上。

对于新冠肺炎这次事情来说，有诸多典型的声音。比如中文互联网上大部分人都说，戴口罩是必须的，国外抄作业都不会，那些不强制采取带口罩的国家都是傻逼。而外国媒体也有诸多报道，中国的死亡率这么低，这个数据一定是假的，有可能真实死亡人数至少要有十倍以上。

比如第一个观点，戴口罩是好的。这个很多人是从结果来推断，但是中国的疫情快速截断，戴口罩是主因么？还是居家隔离避免聚集才是主要因素？不同的变量之间对于传播系数的影响会导致多大的数据差异性？国外选择不带口罩真的是那些传染病学家不了解口罩的有效性，还是在口罩的一定有效性和本国产能无法满足的矛盾情况下，为了不引起民众对于医疗物资的争抢而所作出的折中考虑方案？

第二个观点，中国的死亡人数有瞒报。有人的逻辑是，国外那么烂，中国死亡率这么低不正常。有人会说，国外那帮人就是为了甩锅，肯定是污蔑。而我们应该从中思考什么？国外烂，就代表中国一定很烂，这个逻辑上有因果关系么？如果中国的死亡数据真的如外国报道所说，有3万多人，那么报道中这些数据是怎么来的？数据背后的推导逻辑是怎样的？有哪些数据或者证据可以驳斥这个你认为荒谬的观点？

研究这些观点产生的原因，思考这些结果背后可能的决策过程，搜集信息尝试用逻辑分析和证明你认为正确的结果，找到那些事实，避免花费大量的时间跟人进行观点的争论，才更有助于你理解世界的多样性以及现实是如何运转的。