JakeWharton评价我的代码像是在打地鼠？

【标题党警告】本文主要内容为 Gradle依赖替换规则详解。
作者：却把清梅嗅
链接：https://juejin.im/post/5d2dee0851882569755f5494
来源：掘金

RxJava3版本迁移的血泪史

不久前RxJava正式发布了3.x版本，作为RxJava的爱好者，笔者第一时间对个人项目进行了3.x版本的迁移。

迁移过程中遇到了一个小问题，那就是RxAndroid因为没有及时升级，因此内部还是依赖2.x版本的RxJava,这就导致项目的依赖发生了冲突。

笔者的解决方式非常简单，既然RxAndroid依赖了不合适的RxJava版本，我就把它的依赖排除掉就可以了:

implementation ('io.reactivex.rxjava2:rxandroid:2.1.0')  {
  exclude group: 'io.reactivex.rxjava2', module: 'rxjava'
}
复制代码

这样做之后，项目成功将RxJava迁移到了3.x版本，笔者还第一时间在这篇文章中进行了如下的评论：

评论发出去了一段时间，并没有收到各路大神的批评，笔者便以为这就是 正确的升级方式，于是在 RxAndroid 的这个 issue 中 沾沾自喜 地进行了分享：

没想到 JakeWharton 竟然看到了我的回复，并且非常直接针对我提供的代码进行了点评：

翻译过来的意思就是：

长远来看，制定一个 替换规则 远比通过exclude这种类似 打地鼠 的方式要好得多。

收到男神的回复令我受宠若惊，但我更迫切需要了解我的代码问题出在了哪里—— 我一直认为我的代码就是正确的处理方案，但事实却证明了我的无知。

我翻阅了对应的Gradle文档，Gradle中提供了对应的 依赖替换规则，而我之前一直没有了解过它，这也正是本文的主要内容。

依赖替换规则

依赖替换规则的适用场景分为以下几种：

1.根据某些条件对依赖进行替换；
2.将本地依赖替换为外部依赖；
3.将外部依赖替换为本地依赖；

我们先解释一下 外部依赖 和 本地依赖 是什么。

外部依赖

外部依赖，顾名思义，就是从远程仓库拉取的依赖，也被称为常用的 三方库：

// 从远程仓库拉取的开源代码库
implementation 'com.facebook.stetho:stetho:1.5.1'
implementation 'io.reactivex.rxjava3:rxjava:3.0.0-RC0'
复制代码

本地依赖

本地依赖，也就是我们项目中常见的module,按照《阿里Java开发手册》中来描述，也叫做 一方库：

implementation project(':library')
复制代码

好的，现在我们了解了这两个基本概念，问题来了：

知道这些有什么用？

有同学肯定会有这个困惑，这些概念我虽然都了解了，但实际开发过程中我并没有用到这些， 项目依然稳定的迭代和运行，那学习这些东西有什么用呢？

这些规则真的很有用，在实际开发过程中，我们肯定会遇到一些问题，这些问题我们通过baidu或者google的方式绕了过去，但是这真的解决了吗？

比如说 依赖冲突。

1.根据某些条件对依赖进行替换

举个例子，很多UI三方库都会依赖RecyclerView，但这么多的依赖库，我们不可避免遇到版本不同导致依赖冲突的情况，一般情况下，我们是这么解决的：

// 将RecyclerView的依赖从这个三方库中排除掉
implementation "xxx.xxx:xxx:1.0.0",{
    exclude group: 'com.android.support', module: 'recyclerview-v7'
}
复制代码

将RecyclerView的依赖从这个三方库中排除掉，令其使用项目本身的RecyclerView版本，这样项目就可以正常运行了，看起来并没有什么问题。

JakeWharton 非常敏锐地点出了问题的所在——试想，如果项目的依赖比较复杂，也许我们要面对的将是这样的依赖配置：

implementation "libraryA:xxx:1.0.0",{
    exclude group: 'com.android.support', module: 'recyclerview-v7'
}
implementation "libraryB:xxx:2.2.0",{
    exclude group: 'com.android.support', module: 'recyclerview-v7'
}
implementation "libraryC:xxx:0.0.8",{
    exclude group: 'com.android.support', module: 'recyclerview-v7'
}
复制代码

我们需要将每个依赖了RecyclerView的三方库都通过exclude的方式移除掉本身对应的依赖，这种缝缝补补式地乱堵，不正是在 打地鼠 么。

针对类似这种情况，我们可以在gradle的构建过程中强制指定依赖的版本，以笔者的项目为例，我们针对RxJava的版本依赖进行了统一：

现在，项目中所有RxJava相关的依赖，在构建过程中版本都统一使用了3.0.0-RC0，这样就 避免了依赖冲突，开发者再也不需要针对每一个有RxJava依赖的三方库进行额外的exclude了。

2.本地依赖替换为外部依赖

本地依赖替换为外部依赖，最经典的场景就是SDK的发布测试，如果您有过开源项目的经历，对此一定不会陌生。

以笔者开源的 RxImagePicker 为例，日常开发过程中，sample代码依赖本地的module；新版本发布后，笔者的UI测试代码便需要通过依赖jcenter远程仓库的最新代码。

这种情况下，通过dependencySubstitution便可以非常方便对这两种场景进行切换：

useRemote只是定义在build.gradle文件中的一个变量，作为切换开发-测试环境的开关：

final boolean useRemote = true  
复制代码

当useRemote值为true时，sample依赖远程仓库，当值为false时，sample依赖本地module。

看起来代码量反而增加了，实际上，随着项目复杂度的提升，这种全局的配置优点显而易见。

3.将外部依赖替换为本地依赖

该规则和2非常相似，只不过将依赖替换的双方调换了而已，下面是官方的示例代码：

configurations.all {
    resolutionStrategy.dependencySubstitution {
        substitute module("org.utils:api") because "we work with the unreleased development version" with project(":api")
        substitute module("org.utils:util:2.5") with project(":util")
    }
}
复制代码

最终的迁移方案？

故事的最后，笔者的解决方案如下：

1.因为group不同，所以需要先将2.x的rxjava全局exclude掉；
2.将所有3.x的rxjava的依赖版本都统一（文中是3.0.0-RC0）；

笔者并不知道这种方式是否就是 JakeWharton 描述的解决方案，但相比较之前而言效果确实更好，如果有更好的依赖管理方案，诚挚希望您能在评论区中进行分享。

感受

GitHub确实是一个神奇的东西，它让我避免固步自封，毕竟世界上最顶尖的开发者们都聚焦于此，在他们眼里，你的代码永远都有着非常广阔的进步空间。

发现自己的短板不是坏事，它可以督促我不断去尝试自我超越，就像我常年放在文章末尾的那句话一样，万一哪天我进步了呢？