3班123号Geisha第2课作业#Judy's公众号价值变现训练营#

现在是北京时间21:39（2018-1-25），没错，我成功避开了老师点评作业的范围圈。迟交是态度问题，不交是原则问题。所以，放开时间，认真完成是我的心声。

在拆解引起共鸣的10W+爆文之前，我必须要对文章作者/公众号【雾满拦江】老师表达感谢：感谢您的文章带我进入新媒体，带我发现新世界！

接下来，咱从三个方面对这篇文章分析一下：

标题：

利用“猎奇”的手法勾起我的好奇心，我想知道审的什么案子？为什么改判？一个案子的结果是不是真的会对道德观产生这么大影响？结果就是，我迫不及待地点进去看了。

内容：

【时效性】这个案件并不是当前的热点事件，属于去年的“老大爷电梯抽烟劝阻无效，后心脏病死亡”事件的衍生事件。正常情况二审也不会有什么吸引力，但是法院改判促使道德走势步入正轨，迎合了民意，激起了热议。

【话题性】对于这个案件话题很多，可以是案件本身原告、被告的做法；可以是案件之后网友的对立态度；可以是法院一审结果的讨论；可以是面对一审结果原、被告双方的态度；可以是二审结果的大快人心等等，而老雾选择的是一审结果产生的原因。

【适用性】老雾的公众号新榜分类是文摘，但是从我长期追文来判断，将其定位成时事应该更为准确。受众不外乎一些对需要立场的事件有个人看法的人群，老雾每次都能选择一个独到的角度帮助人们更客观地看到事件发生的隐性原因。

【原则性】没有抨击中国法律，没有批判群众立场，也没有指名道姓，只是理智地用事件告诉我们执法力行的重要性。以法院一审判决、中学老师和学生、司机和交警三个事件为例，对执法人员的敷衍了事进行控诉，以敷衍的后果来告诫世人。

角度：

【稀缺性】作者老雾没有选择原告，也没有选择被告，而是站在执法者的角度，不讨论道德这种难分对错的精神力量，只讨论法律、规则制定和实施的意义。

【全局观】老雾对整个事件从发生到两次审理结果出来都了如指掌，也略微发表了个人对事件的看法，委婉地表明立场。

【深挖】文章70%的篇幅都在针对法规的落实情况进行讨论，思维清晰、观点强硬，结合相关案例大篇幅地对现象根源进行了深刻解读，很具说服力。

【态度】虽然老雾文笔、思维都没得黑，但是却从不卖弄文采，力图用最朴实的语句让读者明白他想表达的观念（虽然文末的寄语有时候可能会风格迥异）。因为他的立场是穿插在故事中的，而读者了解情节的同时就会产生看法，所以双方的看法会不经意间契合，引起共鸣。文章最后一节是强烈的批判和呼吁，一鼓作气将观点推向高潮，引发读者强烈的认同！

一开始分析就想夸老雾，一想夸就像在推销（恩，老雾应该不屑于我来推销吧），对这种行为多少有些厌恶，所以，感兴趣的话，可以看一下这篇10W+（http://mp.weixin.qq.com/s/TdPg3zuIr6CyMrGjKn-eDA）。良心提醒：文字略多，快餐式阅读爱好者请勿食用。