非对称风险•第14章

第14章 和平，不靠条约 也不靠战争

---

在作者看来，为什么不去干涉他国事物，让“风险共担”的双方去处理实际事物更有利于解决问题?

    1.干涉会打破原本固有的维系和平机制

    2.没有干涉，问题双方反而会从实际问题出发，解决自己的问题。

    3.参与“风险共担”的人考虑问题的时候会脚踏实地，不热衷于地缘政治或宏大而抽象的原则。

    4.问题双方不希望有人来教育和指导他们应该怎样和邻居打交道，这对于他们来说不是一种帮助，而是一种羞辱。

    5.从不亲身参与“风险共担”却又自诩熟读《威斯特伐利亚和约》的政客，依然坚持把国家间的关系简化为政府间的关系。

---

为什么即使有些记者很认真追查事实，但其发布的新闻并不值得你我耗费注意力去关注?(从数据缺失和沉没事实来考虑)

因为有时候，他们的“事实”也是道听途说，不是亲身经历获得的事实。

比如“来到黎巴嫩的战地记者不是从战地一线而是从其他战地记者那里取得信息，这样他们的报道就不会相互矛盾，大家都可以生活在一个与战场平行的镜像世界里，从未参与“风险共担”的记者们就在由扭曲的事实和虚假的信息构成的世界里漫游。”

战地记者分析的问题的走向，战地居民只想尽快解决问题，而我们作为和战争毫无关系的第三方来说，更没必要去关注。因为矛盾永远在产生，也永远在被解决。我们关不关注，都不会有太大的影响，被影响的只有解决问题的人。

记者在追查事实的时候，通常采用历史数据来证明一个观点。这样会出现对数据过度解读和过度拟合。他们选择的样本是符合他们观点的，这样的样本缺少代表性。缺失的数据也应该被考虑。比如，他们关注战争双方的政策走向，他国干涉的合理性，而我们作为老百姓关注的是民生，衣食住行。

---

印象深刻的一句话是哪句话?

那就是将耸人听闻的只言片语当成了可以由统计验证的日常事件。