第一章 导论 / 1.5.5 中国特色思维 (5/10)

[续上]

廿世纪初，随着科学进程的加速，传统的经典科学理论，不足以应付新的科学发展，特别是当量子科学和复杂系统的涌现。

一股新的思潮在物理学界兴起。我们不妨首先重温一下经典科学的思维方式，作为进一步探讨这股新思潮的背景资料。

法国国家科学研究中心（CNRS）名誉研究主任埃德加 · 莫兰 (Edgar Morin) ，是这样分析经典科学的思维方式的：

莫兰认为，

经典科学思维又被称为「线性思维」，相对的是「非线性思维」(又称「复杂性思维」)。

相对于复杂性的思维，经典科学的思维方式的局限在那里 ?

清华大学科学技术与社会研究所的吴彤老师分析道：

吴彤老师所指的「简单性思维」即经典科学思维 / 线性思维的别称。

*  *

德国奥格斯堡大学 (Universität Augsburg) 哲学所主任克劳斯 · 迈因策尔 (Klaus Mainzer) 强调

我们可以从反正两方面进一步去理解「复杂性思维」。

 比如「分割」(即经典科学方法论的所谓「客观、中立」) 这个概念

如果要用一句话来概括「复杂性思维」，这句话怎么说 ? 

吴彤老师说了： 

根据莫兰的理解，象经典科学的思维方式有三支理论支柱，「复杂性思维」同样也有三支理论支柱，即所谓的信息、控制、系统「新三论」，加上「自组织」，「复杂性思维」是这样构筑起来的。

莫兰认为，「复杂性思维」有三个基本原则：

「复杂性思维」的「两重性逻辑」：

至此，我们可以看到，莫兰版的复杂性思维，与我们在上文讨论过的中国古典特色思维，有着颇多平行的观念。

*  *

复杂性范式 (系统论) 与简化范式 (还原论) 的主要区别在于：

 「复杂性思维」的「组织性的回归原则」：

「复杂性思维」的「全息原则」：

「复杂性思维」讨论到此，我们用莫兰的话来做个小结：

[未完，下续]