inne全脑DHA配方里“神经酸”成分的风险分析

近期，关于inne被杭州中院判罚5000万并责令停止侵害ChildLife的事情闹得沸沸扬扬，包括渠道商，消费者在内的很多人才最终明白过来——原来真正的“童年时光”是ChildLife，而不是inne。

其实，inne与ChildLife童年时光的纠纷，本质上是知识产权的纠纷，即inne销售方——南京童年时光生物技术有限公司之前是ChildLife在中国的代理，后来自立门户，利用ChildLife的品牌识别系统（包括包装风格、中文商标“童年时光”等）和渠道售卖inne的产品，非法获利，最后被ChildLife维权成功。

在这里，小编不再详述inne一系列离奇商业操作的细节，因为杭州中院已经给出一审明确判决，大家可以自己去了解。这里小编想说的是，inne的明星产品——全脑DHA的配方问题。

inne全脑DHA产品在自己的产品资料里大肆宣传添加了一种叫神经酸的成分，也就是inne全脑DHA的天猫详情页写的天然文冠果油的主要成分。

但是，据中国《食品安全法》查询了解，神经酸由于没有提供婴幼儿使用的安全性评估资料，因此，被明确提示“婴幼儿不宜食用”不适合婴幼儿群体使用。同时，《食品安全法》要求，如果添加，商品标签以及说明书应当标注不适宜人群。所以，inne全脑DHA在严格意义上，不仅没有遵循《食品安全法》的规定，反而违背其条款，专门给婴幼儿使用。

可以确认的是，参考《食品安全法》和国家卫健委的信息数据，不管是查“天然文冠果油”， 还是查神经酸，结果都是一样的——不适宜儿童使用。为了确认国外关于“神经酸”的使用要求，小编专门咨询了从事SGS检测的机构人员，对方的明确答复是——欧盟是不允许神经酸被添加到母婴食品的，同时不允许添加新型食品中。这和国内卫健委的要求是一致的。

综合以上资料，“神经酸”这个成分在国内外均有针对婴幼儿群体使用的限制，这也证明了“神经酸”对婴幼儿的风险是未知的，有待进一步科学验证的。但是目前，在没有明确科学验证“神经酸对应婴幼儿没有风险”的结论下，inne在其DHA的产品详情页里，明确宣称“0岁就可以吃”，同时还把“神经酸”当作一个卖点来大肆宣传，确实是没有体现出inne作为保健品品牌应有的严谨和对消费者安全负责的态度。

inne号称国外品牌，但现在却只在中国销售。经查询，无论在德国还是其他国家也都查不到inne的销售信息，也就是说，inne的用户全部都是中国消费者。如果inne全脑DHA的产品卖点——神经酸存在国内外标准的争议性，inne的中文标签就必须按照《食品安全法》的要求来标注，这才是合规的。让消费者在充分知情的情况下，按照自己的意愿自由购买。这才是一个负责任品牌的立场和价值观。

最后，回到主题，虽然近期inne因为违规被判罚款5000万，但这毕竟是商业竞争的范畴。作为消费者群体，我们更关注的是inne全脑DHA添加神经酸是否会对孩子产生不良影响。因此，小编也希望有关部门或者行业机构对inne全脑DHA的神经酸做进一步的研究调查，给消费者一个正面科学的解释。