大家好,我是月夜枫,前一段时间朋友分享了一个MybatisPlus中一个隐藏的坑,有些小伙伴表示面试的时候也有类似的笔试题,今天咱们就来看看到底是怎么回事,话不多说,开课~~~~~~~
报错信息就是:Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only
,很好理解:事务被回滚了,因为它已经被标记了只能回滚。
突然有小伙伴们说自己面试的时候有这种笔试题,这不是巧了吗?
群里分享的面试题,第一题就不会了?
之前的文章我解释过:这种错一般发生在嵌套事务中,即内层事务出错,但是由于是否提交事务的操作由外层事务触发,于是乎内层事务只能做个标记,来设置当前事务只能回滚。
紧接着它想抛出错误,但是由于被 try catch 了,于是乎正常执行后续的逻辑,等执行到最后,外层要提交事务了,发现当前事务已经被打了回滚的标记,所以提交失败,报了上面的错。
具体原理大致就是下面这个代码调用逻辑,有一个 service 标记了 @Transcational,采用默认的事务传播机制:
紧接着 UserService#insert 调用了 addressService#errorInvoker,这个方法也标记了 @Transcational:
这样一来,只要 addressService#errorInvoker 的调用发生报错,那么必然能重现上面的报错信息。
原理很清晰,我不可能犯这个错。
这肯定是别人写的 bug,与我无关!
好兄弟一看:老子已经 2 个月没碰过那个项目了,你扯犊子呢?
随后这个老测试直接把更详细的报错扔了过来,咳咳,涉及公司的类名这里不展示的,反正确实是我的代码....
但是我还是觉得很不可思议,这部分逻辑是我新写的,我压根就没有使用嵌套事务啊!
大致的代码如下:
@Override
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public Boolean xxx(xxx dto) {
list1 = .....;
try {
数据库批量保存list1;
} catch (Exception e) {
if (e instanceof DuplicateKeyException) {
//筛选过滤重复 key 的数据
//打标发送
数据库批量保存过滤之后的list1;
}
....
}
sendToMQ(xxx);
list2 = .....;
try {
数据库批量保存list2;
} catch (Exception e) {
if (e instanceof DuplicateKeyException) {
//筛选过滤重复 key 的数据
//打标发送
数据库批量保存过滤之后的list2;
}
...
}
sendToMQ(xxx);
return Boolean.TRUE;
}
这个接口其实是一次性接口,用来补数据的,线上跑过一次后,后面应该不会再使用。
出于保险原则,兼容上游部分数据重复调用,所以我做了重复key的处理,剔除重复的部分,让不重复的部分正常保存。
正常情况下不会出现这个场景,刚好测试环境测试来回折腾有很多重复数据(其实我这样写也是为了兼容测试,随便他折腾)
这里的代码逻辑不复杂,明面上来看,我并没有调用别的 service !也并不存在嵌套事务的问题,所以我思来想去也看不明白。
于是......
我出门放了个水,顺带逛了一圈,接着买了杯咖啡,遇事不决,量子力...个屁,立马屁颠屁颠的跑回来继续看代码。
回来突然就看 try-catch 不爽。
但是 try 里面就是一个 mybatis-plus 的 IService,批量保存数据的操作。
难道它有什么骚操作?点进去一看突然发现:
我丢!
唤起了我的记忆,mybatis-plus 为了保证批量保存的事务性,加了 @Transactional
。
合着我确实没想着使用嵌套事务,但是这被迫上了“贼船”啊!
这本是好意,但是在我这个场景有点麻,它完美的复现了上文提到的那个错误使用,在有重复 key 的场景确实报错了,但是被外层 try-catch 拦住了抛错,不过事务上已经打了失败的标了!
解决办法其实很简单:
把 saveBatch 上的 @Transactional 注解删了,很明显我做不到,这是 mybatisplus 的源码。
把 saveBatch 上的 @Transactional 注解上设置事务传播机制为:REQUIRES_NEW 或 NESTED,很明显,我也做不到,这是 mybatis-plus 的源码。
然后我找了下,好像也没有什么参数可以指定 saveBatch 的事务传播机制。
所以咋办。。。测试还在催我,没办法,只能不用 mybatis-plus 的 saveBatch ,自己通过 mapper 写个批量插入了:
一波操作提交代码重启服务,让测试再试试,且轻飘飘的甩一句:这不是我的bug,我被框架坑了。
咳咳,反正我不管,我的代码没有bug,这是程序员最后的倔强。
所以在使用三方代码的情况下还是需要多留个心眼点点看。
我记得以前还听说过一个段子,就是有个人用了一个网上的组件,正常情况下都没事,异常情况下,系统就挂了。
后面一找,那个组件在个角落嘎达写了 System.exit
。
好了,本文的技术部分就到这里啦。
最后说一句(求关注,别白嫖我)
如果这篇文章对您有所帮助,或者有所启发的话,帮忙关注一下,您的支持是我坚持写作最大的动力。
求一键三连:点赞、转发、在看。
我从清晨走过,也拥抱夜晚的星辰,人生没有捷径,你我皆平凡,你好,陌生人,一起共勉。