常见的日志级别有5种,分别是error、warn、info、debug、trace。日常开发中,我们需要选择恰当的日志级别
并不需要打印很多很多日志,只需要打印可以快速定位问题的有效日志。
哪些算得的上有效关键的日志呢?比如说,方法进来的时候,打印入参。再然后呢,在方法返回的时候,就是打印出参,返回值。
理想的日志格式,应当包括这些最基本的信息:如当前时间戳(一般毫秒精确度)、日志级别,线程名字等等。在logback日志里可以这么配置:
"%d{yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSS} [%thread] %-5level %logger - %msg%n"
当你碰到if...else...或者switch这样的条件时,可以在分支的首行就打印日志,这样排查问题时,就可以通过日志,确定进入了哪个分支,代码逻辑更清晰,也更方便排查问题了。
对于trace/debug这些比较低的日志级别,必须进行日志级别的开关判断。
正例:
User user = new User(666L, "公众号", "捡田螺的小男孩"); if (log.isDebugEnabled()) { log.debug("userId is: {}", user.getId()); }
因为当前有如下的日志代码:
logger.debug("Processing trade with id: " + id + " and symbol: " + symbol);
如果配置的日志级别是warn的话,上述日志不会打印,但是会执行字符串拼接操作,如果symbol
是对象, 还会执行toString()
方法,浪费了系统资源,执行了上述操作,最终日志却没有打印,因此建议加日志开关判断。
SLF4J 是门面模式的日志框架,有利于维护和各个类的日志处理方式统一,并且可以在保证不修改代码的情况下,很方便的实现底层日志框架的更换。
正例:
import org.slf4j.Logger; import org.slf4j.LoggerFactory; private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(XXX.class);
反例:
logger.info("Processing trade with id: " + id + " and symbol: " + symbol);
上面的例子中,使用+
操作符进行字符串的拼接,有一定的性能损耗。
正例:
logger.info("Processing trade with id: {} and symbol : {} ", id, symbol);
使用了大括号{}
来作为日志中的占位符,比于使用+
操作符,更加优雅简洁。并且,相对于反例,使用占位符仅是替换动作,可以提升性能。
反例:
try{ // 业务代码处理 }catch(Exception e){ e.printStackTrace(); }
正例:
try{ // 业务代码处理 }catch(Exception e){ log.error("你的程序有异常啦",e); }
理由:
反例1:
try { //业务代码处理 } catch (Exception e) { // 错误 LOG.error('你的程序有异常啦'); }
异常e都没有打印出来,所以压根不知道出了什么类型的异常。
反例2:
try { //业务代码处理 } catch (Exception e) { // 错误 LOG.error('你的程序有异常啦', e.getMessage()); }
e.getMessage()
不会记录详细的堆栈异常信息,只会记录错误基本描述信息,不利于排查问题。
正例:
try { //业务代码处理 } catch (Exception e) { // 错误 LOG.error('你的程序有异常啦', e); }
禁止在线上环境开启debug,这一点非常重要。
因为一般系统的debug日志会很多,并且各种框架中也大量使用 debug的日志,线上开启debug不久可能会打满磁盘,影响业务系统的正常运行。
反例如下:
log.error("IO exception", e); throw new MyException(e);
避免重复打印日志,酱紫会浪费磁盘空间。如果你已经有一行日志清楚表达了意思,避免再冗余打印
if(user.isVip()){ log.info("该用户是会员,Id:{}",user,getUserId()); //冗余,可以跟前面的日志合并一起 log.info("开始处理会员逻辑,id:{}",user,getUserId()); //会员逻辑 }else{ //非会员逻辑 }