第二章 春秋无义战25‖邯郸之战：一场输了“国、王、将、相”的战争

公元前259年10月，因赵王反悔，拒不履行“长平之战”后与秦国议和时的割地承诺，秦昭襄王勃然大怒，令五大夫王陵率大军数十万，攻打赵国都城邯郸。

邯郸之战，历时三年。直至前257年12月，魏、楚联军抵达邯郸援赵，才解赵国之围。楚魏赵三国联军一共抗秦，先后诛杀秦军30万，阻挡了秦王东进的步伐。

邯郸一战，使秦国国力大减，是一次“国、王、将、相”皆输的战事。

为什么说“输了国”。说秦国输，首先要看这次战争的起源。长平之战，秦军在白起的率领下斗志昂扬，气势汹汹，本可以一鼓作气灭掉赵国，但秦王听信丞相范雎之言，准赵国割六城求和而退兵，贻误了东出的战机。

而赵国则以“地有尽而秦之求无已”为由，联合东方六国共同抗秦。致使邯郸一战损兵折将30万。这是一次国家战略上的失败。

为什么说“输了秦王”。秦昭襄王在邯郸之战中，充当了一个极不光彩的角色。在将相之间，秦王毫无“帝王权术之能”，一味听信丞相范雎的谗言，让一个“睚眦必报”的范雎在朝堂上尽情演绎，污蔑忠臣，致使将相失和。

特别是“赐死白起”的诏书，令全军将士心寒，故消极作战，并以此来证明武安君出战之前的预言——赵国不可战胜的观点。

这一点绝非臆测，有“王龁见郑安平兵败而不救”为证。王龁是谁？白起的左膀右臂，以白起马首是瞻。当时郑安平战败向王龁求救时，王龁肯定在想，去你个瓜儿子，就冲着你是范雎的走狗，我也不会出兵救你。

结果郑安平兵败。

为什么说“输了白起”。《大秦帝国》将白起“拒不领诏”的原因渲染成“长平之战”秦王的“无字诏书”，以及对赵国夫人的愧疚。这一点没有史料支持。我更愿意理解为，晚年的白起因长年“战争杀伐”而顿生的“良心”发现，是其“放下屠刀”的顿悟。

这才更能诠释武安君“英勇盖世”的征伐生涯。无论怎么说，白起在邯郸之战过程中，被秦王赐死确是不争的事实，武安君输的是整个生命。

为什么说“输了范雎”。范雎一世聪明，为秦王效忠尽责，向秦王进献“远交近攻”方略，罢太后而逐四贵，强化了王权，成就了秦王的帝王霸权。但是“大才能”的背后，也难逃“小人”的称号。

范雎入秦数十载，除了王稽、郑安平外，并无其他的心腹之交。面对军人集团的威胁，他决意反击，派亲信郑安平率军增援前线。

范雎天真地认为，只要郑安平能拿下邯郸，白起一党必士气全消。但，天不遂愿，郑安平降赵。之后另一个亲信河东郡太守王稽在独自守城的情况下，因被告通敌而诛于咸阳。范雎受到连累，被免去相国之位。

秦军邯郸之战，全面溃败，损失白起、范雎、司马梗、郑安平、王稽等多名军政要员，使秦国国力匮乏，人才凋零，多年而无大作为。

一场于国、于王、于将、于相，皆为失败的战争，它想不入史书都难。

为祖国之统一大业，长平及邯郸之战，仅两次战役而导致中华民族死伤数十万。这数十万古时同胞的名字无人知晓，但终究化为中华民族之魂，永为世人传颂。