哪里有什么公平呢？

两万块钱，对有些人来说，需要一整年；对我来说，需要几个月；但是对于有些人，也许只需要一个晚上，甚至是一顿饭的时间。

金融业是罪恶的源头，以钱炒钱有它，四体不勤赚的盆满钵满有它，发明货币的时间价值这一肮脏的词汇还是它。如果说时间确实有时间价值，那么我们把汉朝的黄金放到现在是不是就可以成为世界上最富有的国家？实际上，汉朝的黄金大部分还在，历朝历代也都有金矿不断地开采出来，可是我们还是没有富起来。

提出货币有时间价值的人一定是一个精明的“吸血鬼”，这也为后来的高利贷行业提供了理论基础，最终酿成一个又一个悲剧。货币时间价值的鼓吹者是这样解释的，现在的一万元钱我用于投资或存在银行，一年以后一定不止1万元，会变成11000元或10100元。而实际上，投资一定能赚钱吗，你的1万元今年投资下去了，明年就没有变成9000的可能吗？有，而且还很大。你存在银行里，你觉得这样收益就是妥妥的了，那么银行的钱怎么变多呢，你的利息源自哪里呢？还不是银行放贷出去，别人支付的所谓的“时间价值”，假如这一理论动摇了，银行放出去的钱没有收到“时间价值”，你那点可怜的利息还存在吗？在这里，银行绑架了储户都成了“吸血鬼”。

考虑进风险因素以后，货币有什么时间价值呢？银行业不就是寄生在实业上的一只牛虻吗？我一个月累死累活存不下几千块，你1000万放在银行里，每个月的利息收入就有好几万。这好几万块钱哪里来，银行是万万不会倒贴的，最终来源于那些贷款的人。而那些贷款的人为什么去借钱呢？因为他们是穷人，本来就没有钱过活，还要向银行和富人“缴纳”高额的供养费，这公平吗？

正因为“货币的时间价值”，富人赚起钱来越来越容易，才有了收益递增的现象，而穷人的处境日趋恶化，陷入了没有钱==> 借贷 ==> 支付利息 ==> 更加没有钱 ==> 加大借贷额度的恶性循环的怪圈。

也许有人会反驳，没有借贷，市场经济就缺少流动性，没有活力。富人的钱躺着睡大觉，穷人的处境也好不到哪里去。可是市场要那么大的流动性干什么，没有了借贷，至少贫富差距拉大的速度会大幅下降。试想，太多的人拥有与自己收入不相匹配的消费欲望，在穷人这里表现的更加明显，多少人跳进了信用卡或花呗的坑，成为卡奴，呗奴。我身边的朋友，有信用卡套现炒股的，有借呗套现炒币的，结果出了欠下更多的账单，还有一地鸡毛，更不要说大学校园的高利贷，校园贷等等，这就是所谓的流动性？

我想那些借钱搞投资，富起来的总是极少数，大多数都陷入了“更高利率”的借贷怪圈。