美国以银行欺诈罪向加拿大要求逮捕并引渡孟晚舟，提交的唯一陈述文件就是“案件记录”和“附加案件记录”。
孟晚舟的律师认为,这份陈诉文件存在明显的不实之处:(一)孟晚舟并未隐瞒华为公司在伊朗的业务;(二)不存在9亿美元贷款无法偿还的风险;(三)汇丰银行自身问题导致其面临被处罚风险;(四)美国绕过汇丰起诉孟晚舟;(五)孟晚舟引渡案是美国策划的一起政治事件。
据人民日报报道称:该法院裁定孟晚舟案的本质是“欺诈罪”。公开证据表明,所谓孟晚舟案,完全是美国炮制的政治案件。汇丰银行参与构陷,恶意做局、拼凑材料、捏造罪证,扮演了极不光彩的角色。孟晚舟是清白的！
位于温哥华的加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院多次开庭,对孟晚舟引渡案中涉及程序滥用的辩护申请进行听证。
孟晚舟律师还向法官表示,从最近向他们披露的文件中可获知,在孟晚舟被捕后两个多月,美国当局仍试图获取孟晚舟的笔记本电脑、手机和平板电脑里面的信息,不过,加拿大政府否认向美国提供了这些信息。
加联邦警察警长格拉夫是加警方直接操纵逮捕孟晚舟的负责人,关于是否看过逮捕令,格拉夫称,她提前收到了逮捕指令和相关邮件,确认警方将与边境服务局一起行动。但她又称,直到孟晚舟乘坐的飞机抵达前几分钟,一直没有读过逮捕令。对于获取孟晚舟手机密码是否不要的提问,格拉夫四次改口,先是回避问题,又改口说并无不妥,然后又说是司法部的要求,最后的回答竞然是不知道这个问题的答案。
加拿大联邦警察警长罗斯兰迪继续接受辩方律师的询问。兰迪承认没收孟晚舟的手机,以及屏蔽手机信号都是应美国联邦调查局的要求，加方根本不会对手机进行任何检查。参与逮捕行动的加拿大皇家骑警(RCMP)警员温斯顿叶(WinstonYep)在逮捕孟晚舟的前一天签署的宣誓书,上面的内容包括警员发誓孟晚舟与加拿大“没有关联”。签署宣誓书主要是确认逮捕孟晚舟的目的和情况,以便法官签发临时逮捕令。温斯顿-叶当庭承认他使用内容有错误的宣誓书获得了法官的临时逮捕令。
孟晚舟的律师所诉的程序滥用涉及三个分支:第一,是美国总统特朗普等人的言论表明,所谓的引渡案是被高度政治化的政治事件;第二,加拿大执法机构在温哥华国际机场逮捕孟晚舟的过程中,存在程序滥用的行为;第三,美国提交的《案件记录》和《案件补充记录》中存在误导性内容,是对美加引渡程序的滥用。
2020年10月29日晚,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院法官希瑟#霍尔姆斯(HeatherHolmes)作出一项裁定,驳回孟晚舟引渡案检方律师的一项申请。这项裁定意味着,法官认为美国提供的“案件记录”中可能存在“故意遗漏证据”或者“重大证据遗漏”,因此可以被列为申请终止对孟晚舟引渡的理由之一。华为称,早在一年前就依据美国《信息自由法案》赋予的权利向美政府部门提出了12项信息披露要求,但几乎没有获得任何回复,尽管法律规定“申请快速处理的要求通常应在20个工作日内给予答复。
2021年8月18日,华为加拿大公司就不列颠哥伦比亚省高等法院孟晚舟引渡案结束审理发表声明。声明说,案件审理已经持续了两年多。孟晚舟的辩护律师就程序滥用的四个分支向法庭进行了陈述,即政治驱动、非法拘禁、证据缺失与错误描述、违反国际习惯法。孟女士的宪章权利因司法程序的滥用而遭到了侵犯。唯一的补救措施就是停止引渡。
2021年2月12日,中国华为公司首席财务官孟晚舟的律师将向伦敦高等法院提出申请,以获取汇丰银行账簿等关键文件。华为此举意在证明,美方指控孟晚舟“隐瞒”华为与香港星通技术有限公司关联,误导汇丰银行继续向华为提供服务的情况不属实。
外交部发言人陆慷、华春莹、耿爽、赵立坚先后谴责和抗议。
新华国际时评(《中国公民合法权益不容侵犯》):近日来,华为公司首席财务官孟晚舟被加拿大当局拘押一事引发舆论高度关注,受到中方严正交涉、强烈抗议。
从法律上讲,孟晚舟并未违反加拿大法律,加方却偏听偏信美国一面之词,在孟晚舟转机之时抓人,于法于理于情不容。加拿大的做法于法不顾,于理不合,于情不容,性质极其恶劣,是对中加关系的严重损害。按照加拿大领导人自己的说法,他是提前知晓有关行动的,但他并没有跟中方通气,而是放任这种恶劣事件发生,助长美国单边霸权行径,伤害了中国人民感情。
人民日报(《中国公民合法、正当权益不容侵犯》):加拿大方面,做出了一件足以令国际社会深感震惊的事情。在加拿大温哥华转机的中国公民、华为公司首席财务官孟晚舟,竟然被加拿大方面以应美方要求为由而拘押。这是严重侵犯中国公民的合法、正当权益,于法不顾,于理不合,于情不容,性质极其恶劣。
采用种种不正当手段打压中国公司华为的做法,暴露了一些人见不得人的阴暗心理,但注定是搬起石头砸自己的脚。华为的一举一动都影响着世界,华为的供应商超过2000家,不仅有瑞声科技、比亚迪、富士康等中国企业,还有高通、英特尔、博通等美国企业。媒体发布加拿大拘押华为公司负责人的消息后,美股市场全线大跌。市场分析人士指出,拘押事件增大了市场对未来判断的不确定性。中方不会惹事,但是也决不怕事,谁也不要小看中国的信心、意志和实力。
2019年5月8日听证会结束后,华为公司发了四点声明:华为一直相信孟女士是清白的。我们认为美国下令逮捕是非法滥用程序,背后有政治因素驱动,而非出于法治考虑。
孟女士的律师今天在法庭上披露了三个重要事项:第一,针对孟女士发起的刑事案件完全基于不实指控。律师今天在法庭上明确指出,孟女士的行为是公开、透明的,银行人员也完全了解相关问题的实际情况。孟女士陈述的PPT没有误导性,银行了解Skycom在伊朗的业务和运营的性质,也了解华为与Skycom的关系。因此,没有证据证明孟女士有“欺骗、不诚实或其他不正当手段”的行为,银行也没有因孟女士的陈述面临利益被剥夺的风险。第二,加拿大相关部门在FBI参与下采取的行动对孟女士依据《加拿大权利与自由宪章》所享有的权利造成了多次、严重的侵犯。加拿大司法部公布的证据表明,拘捕孟女士是由加拿大皇家骑警、加拿大边境服务局和美国FBI三部门互相配合的。加拿大皇家骑警故意延迟出示拘捕令,以“例行入境检查”为名对孟女士实施非法扣押和搜查。另外,他们还搜查了孟女士的行李,并根据FBI的指示扣押其手机和其它电子设备,强迫其交出密码。关于此案件的更多关键证据目前还在加拿大皇家骑警、加拿大边境服务局和司法部手中,孟女士后续将向法庭申请,要求加拿大皇家骑警、加拿大边境服务局和司法部进一步公布相关证据。第三,逮捕孟女士违反了美加引渡条约及加拿大《引渡法》的核心原则一双重犯罪原则。美国对孟女士的指控是基于美国对佣朗的制裁,但是加拿大目前并没有针对伊朗的金融制裁,因此孟女一面临的指控在加拿大并不构成犯罪。引渡请求不满足双重犯罪的要求。
此外,律师认为引渡程序过程中出现的政治因素将导致对公正的严重损害,也会使孟女士的合法权利受到侵害。孟女士将据此向法庭申请停止引渡程序。
加拿大是一个尊重法治以及《加拿大权利与自由宪章》的国家。我们认为执法机构的官员在任何时候、任何情况下都应遵守法治原则,对所有人,包括加拿大公民和到访者都一视同仁。我们相信加拿大的司法体系,我们也期待孟女士尽快重获自由。