关于电子产品改板过程中优先改硬件还是优先改软件的问题

        对于一些简单的电子产品，就拿笔者目前所在的智能门锁行业来说，会经常遇到产品的外形结构需要经常更改导致PCB板需要重新布局，在布板的时候，旧版本的原理图中，单片机（其他主控芯片/模块）IO口线序可能会引起走线的极度困难，极端情况下甚至可能出现布不通的情况。而公司的一些资深硬件工程师以及所有嵌入式工程师的意见是，尽量根据现有的软件版本进行布线而不要改动原理图，理由如下：

资深硬件: （1）导致软件版本增

                 （2）任何更改都需要相关流程，方便于出问题追溯，改动少意味着变量减少，利于查找问题

      （3）改动原理图之后意味着所有驱动测试和功耗测试都要重新做一遍，增加工作量。

嵌入式工程师：（1）理由同上

       （2）我改程序也很麻烦的

       （3）凭什么你这边改个东西搞得平白增加我的工作量（心理活动）

  现针对以上理由（借口）进行逐条分析（反驳）。

1、软件版本多只是管理上的问题，并非技术层面的问题，这里不做深入讨论，在版本号和版本日期清楚的情况下，一般不易弄错。

2、更改需要流程是应该的，但是改动少意味着出现问题的概率减小这是不一定的，任何一个新版本的PCB刚刚成板时都会多少有一些问题，哪怕是共用同一张原理图，由于走线的问题也会或多或少产生一些影响，至少不可能达到和旧版本的性能完全一样，所以出现问题跟是否改动硬件或者软件并无本质上的联系。

3、改动原理图的IO口定义意味着所有驱动测试和功耗测试都要重新做一遍，但是哪怕是共用同一张原理图，在新版PCB成板之后也需要经过一系列系统的测试才允许出货，任何产品在正式投入量产之前都要经过一系列的测试，否则是不允许出货的，一旦出现批量问题，就不是追责的事情了，严重的话公司都可能破产。

4、软件的改动永远比硬件要方便快捷，上世纪六十年代美国通用汽车公司向全球招标，提出了“通用十条”指标，其目的就是为了针对生产不同外形的汽车能够做到不改动流水线的顺序，只通过改变程序来完成不同车型的生产组装。对于电子电路同理。软件的兼容性永远比硬件要好。

5、关于硬件适配现有软件进行布线，在PCB板本身复杂程度不高，信号数目不多，信号频率不高速度不快的情况下基本没有问题，但是一旦出现高频高速信号的时候，走线就会显得格外重要，过孔、线长、线距、跨分割以及不合理的走线导致的信号回流路径增大都会严重影响信号完整性，也可能产生严重的EMI和EMC问题，也会影响板性能。

6、最重要的一点，对于限制了IO口位置的条件下，有强迫症的硬件工程师或者layout工程师在走线时会非常暴躁，严重影响心情，对工作的积极性是个不小的打击。

  所以，对于需要改动的时候，PCB的布局美观，走线顺畅反而更加能保证产品的性能，降低产品出问题的概率，软件跟随硬件进行相应的调整是十分必要的。不同IO口功能的情况下，软件可以通过编程实现程序的兼容，具体操作可以使用C语言的条件语句。

以上。

本文转自：https://blog.csdn.net/NeverImagine_/article/details/92783084