第6章 供给、需求和政府政策

在第6章曼昆开始讨论政府政策对于市场供给和需求的影响。政府一般考虑实施某种政策，大多是出于公平性的考虑，但是如果没有系统的考虑政策对供求关系的影响，有时候恰恰结果与预期相反，使得结果显得不公平。所以对于经济学更好的研究，可以帮助来更好的实施公平有效的政策。

---

价格控制

价格控制的意思是政府规定某个限制，比如为了保证工人的最低工资，设定最低工资法，比如为了扶持大豆的生产，设定最低收购的价格，这两个是设定了价格下限。比如为了保证居民的租房支出，设定了最高的租房价格，这是设定了价格上限。而设定价格限制的影响就是直接改变了供需的均衡关系。

在原市场经济下，大豆的供给和需求是稳定的，如果政府的价格下限在均衡价格之下，那么对于市场没有什么影响，但如果价格下限在均衡价格之上，那么结果就会出现供给增多，而需求减少的情况，市场中的大豆供给大于需求的量，而多出来的大豆量则无法被市场消化，从而造成相应的浪费和损失。

同样的价格上限的设定，如果价格在均衡价格之上，那么没有什么影响，但如果价格在均衡价格之下，就会导致市场的供给小于需求，更多的需求得不到满足，对于某种商品的需求者而言，这并不是好事情。在市场经济下，每个人都可以根据自己期望的价格来满足相应的需求，但在价格控制之下却没有办法以价格的方式来自由调节。

---

税收

税收是一直都存在的，区别在于向谁征税，以什么样的方式征税。而税收对于供需双方的影响，也依旧可以从供需曲线来分析。

如果税收是向供给者收取，那么对于供给曲线的影响是增加了成本，相同的价格供给者愿意提供的数量会减少，所以导致均衡的价格上涨，而均衡的数量会减少。结果也就是需求者需要用更高的价格来购买。

如果税收是向需求者收取，那么对于需求曲线的影响是相同的价格需求量会减少，导致需求量减少，均衡价格下降，供给者所供给的价格只有下调才能够卖出去。

这样来看，不管是税收对谁征税，影响都是相互的，对供给者征税，税收的负担是双方共同承担，需求者需要花费更多的钱来消费，供给者也只能卖更少的数量。对于需求者征税，需求者愿意付费的少了，供给者也只能以更低的价格来卖更少的数量。

但这种影响在于供给和需求是有弹性的，缺乏弹性的一方所承担的会多一些。