随便唠唠|《解密Instagram》读后感

- 书籍背景

全书由一位记者（莎拉·弗莱尔）整理，她在前言里写，“如果本书有滤镜，那只是我个人的滤镜”，也就是本书已经是尽力基于客观事实，整理出来的产品发展历程。
可以带着轻松的心去读，可以知道各个阶段，创始人是如何以及为何做出了这样的产品发展决策。

- 本文脉络

全文分五个部分，合计2331字，预计阅读时间5分钟。

第一部分简单介绍了Instagram，让大家有个对Ins的简单概念，用没用过产品都可以在心中有个初步的产品形象。
第二部分是关于创始人。Ins这款产品在创始人离职前，极大程度都是由创始人掌舵的。所以产品的发展和创始人的决策息息相关。了解创始人的价值观等于了解了85%的Ins。
第三部分是我们生活中Ins的痕迹。
第四部分是我与Instagram。
第五部分是小结。

PS. 有许多引用，都以引用段落形式呈现了。

一、Instagram

定位

Instagram之所以能够走红，是因为它提供了一个观察他人生活的平台，在这里人们可以通过他人的视角去看看与自己不同的生活。

它在初期，是致力于提供“创造优质内容的平台”，关于优质内容，它也是有标准的——它应该是通往他人趣味生活的一扇窗户。

和别人的不同之处

如果说Facebook是关于友谊的，Twitter是关于意见的，Instagram则是关于体验的。

二、创始人

初始是两位合伙人——斯特罗姆和克里格。

斯特罗姆善于与人交际，所以周旋在投资者和媒体之间，同时把控着产品的外观和质感。
克里格则安居幕后，忙着解决各种各样复杂的程序问题，以支持Instagram更好地发展。

承担“面向大众”责任的，主要是斯特罗姆，书里也以他的决策为主线，书写了产品的进程。可以看到他的许多坚持和挣扎，接受和改变。
另一位是克里格，书里对他的介绍大多是集中在产品的初期，后面的篇幅几乎没出现过他。

//克里格//
书里提到他靠策略式递进，让父母觉得自己是深思熟虑做出的创业决定，这个处理方法真可爱。

克里格每次都会依靠强烈的直觉来做重要决定。但当他试图得到他人支持的时候，他又很讲究策略。

//斯特罗姆//
他一直在做抗衡，不妥协。
他想通过产品带给用户的是激发创造力+发现美。他为了鼓励创作还坚持了一件事，就是不开发转发键。开发转发键会怎么样？那样子人们就不自己创作了，因为获得关注太容易了。

如果增加了转发的功能，那么Instagram推荐并展示优质内容的力量就会被削弱。
因为当人们可以将其他用户的内容转发到自己的页面后，他们就不再有动力去创造那些耗时耗力的创意作品了。

以下再多说一些Ins的坚持：

1.Ins拒绝向Facebook学习的

1. 推广策略，比如向用户推送过多的通知和邮件
2. Facebook鼓吹“规模”——花更少的精力，服务更多的用户

最主要的，（扎克伯格）还是劝他（斯特罗姆）不要再执着于对质量的微观管理。

3. Facebook已经变成了一个泥潭，里面充斥着由专业人士制作、诱导点击的视频内容

2.Ins在努力做的

首先，弄清自己正在解决的问题是什么；其次，用最为简单的方式去解决它。

书中用不同的描述方式，重复上面两句话，让我再摘抄一种给大家看看。

然而在这种情况下，待解决的问题本身通常就是错的。

对应第一句。

复杂的技术不一定会让事物变得更好。

对应第二句。

3.Ins重复强调的一些标准、初衷

• 他希望这款应用以设计精美、简洁易用和内容质量高而闻名。
• 你应该抓住机会，为这个世界创造一些有价值的东西，这些东西应当能够发展，并取得很大的价值，接着再用这些东西来回报社会。

我很佩服他“不做什么”的清晰。因为这个“说不”，会让我觉得他很有力量。

三、生活中Ins的痕迹

现在日常的很多习惯，都有Ins带来的痕迹。

• 标签
  标签是Ins“发明”的。

克里斯·梅西纳是Instagram的技术人员，同时是Instagram的第19个用户，以及#标签的发明人。

• 滤镜
  斯特罗姆的女友提议

如果人们上传之前要用其他程序来加滤镜，为什么不让他们在自己的程序里就可以用呢？

好的。照片应用中增加滤镜有了。

• 方形照片

之前从别人那里学到——方型可以让照片有逼格。生活中曾实际观察周围的例子（朋友圈），也的确有人这么做，直观上的确有好看的感觉。看了书知道了原来是Ins开创的。

大多数人想拍的东西都不止6秒钟。但Vine的6秒限制会带来新的灵感，产生新的活动，正如Instagram的方形照片和Twitter的140字的字数限制那样。

• 简洁声明

此更新包含一些错误修复和性能提升

如果你看见性能的更新说明，是这么简洁，那可能是Ins开的头。

以上的种种都说明了Ins真的在一定程度上影响了“世界”（墙内外）。

他们至少改变了人们看待世界的方法，正如透视技术改变了文艺复兴时期的绘画和建筑一样。

四、和产品的关系——我不是留存用户

我不用Instagram、Facebook。一来是翻墙麻烦，二是我没有决定塑造什么形象，如果我要记录生活给自己看，那微信+设置私密已经满足我的需求了。我还是非常懒得经营。和Facebook的接触只有实习的时候要找APP开发者，注册然后被封号，注册然后被封号。gu（韩语）。

● 他们期待这些照片或影像可以告诉别人自己是谁，或是自己期望成为什么样子。
● 用户想通过和他人互动，用互相点赞留言这样的方式，来建立更深入的关系、拓宽自己的人脉，或是建立自己的品牌。

五、小结

Facebook和Instagram的发展，没有什么该不该。
在我看来，Facebook和Ins根本就是一个向左一个向右的产品。当时扎克伯格收购Ins，就是怕这个反方向发展过大，吃了自己。事实证明他也是对的，在Facebook表面扶持实际打压下，Ins也在六年就破十亿用户的大关了。
从创始人理念来说，有人会谴责扎克伯格“重发展”的策略太“没人性”了，但是到了某个位置总会身不由己。
至于说到斯特罗姆，还真是满满艺术家气息啊。难怪初期人们都被他的魅力吸引，要投资他，但是不看好他的产品。他也是很厉害，这么优雅的理念，竟然能被他贯彻到商业产品中，维持发展到十亿用户，虽然最后脱手了，但已经真的了不起了。

书里有段用户对Ins的评价，我用自己的语言场景化一下。

人们也感受到他的诚意，即使对Facebook侵犯用户隐私的谩骂铺天盖地，但是Ins仍是净土。用户：我骂骂骂，骂骂骂，喔，Ins啊，你走，下一个，骂骂骂，骂骂骂。