读书札记，兼谈书法的字外功

      看阿敏老师的《书法这点事儿》，其中提到了一些字外功，也就是说搞书法的，在认真临帖写好字的同时，也要多看点文史方西的书。在这简单的做一个总结，也有一些感慨。

      其一就是说我们硬笔对毛笔书法的促进作用，用于打小样就是比较好的。因为过去我们认为妙然天成，一气呵成，才是最好的作品。但有的时候真的还是需要把握一下，不然的话马有失蹄，很容易出现问题，怎么样都写不好。因为我们不是一流的书法家，难免有这种情况出现，所以有的时候需要打个腹稿啊，弄个草稿之类的。

      第二我对于他把书法或者谋生这件事情看得极低有不同看法。实际上对于画家而言，画就是了不起的，对唱歌的而言，都是一样的，不必妄自菲薄，还是引用一位先生的一句话，中文系有诵读的工夫，写书法的有抄写的工夫，谁都不要看不起谁。

      第三个呢，其实就是关于理论与实践，不可兼擅。而且由于书法这种艺术有的时候不好说它有标准的，像数学那样的严格的判断标准。我们看包世臣好为大言，就说明如此。实际上晚清书法论著，以文辞之妙，当然是康有为的《广艺舟双辑》了，文采充溢，读之不忍释卷。但不得不说，以书法角度而言，多夸张而且毫无逻辑的乱说，尊碑抑帖太过厉害。动不动乱认亲戚，动辄这是什么神品，那是什么极品。哪有那么多神品啊，感觉就是小孩屙尿也惊为天人了。因为文采极至所以他的这部书就有点像鲁迅先生当年的《中国小说史略》，虽然考证上未免有些问题（历史的局限），但整体而言自有其价值，足以流传千古，不可掩焉。

      以上为几点浅见，希望各位赐教、指正，不胜感激，谢谢大家的关注。