科学验证

科学验证

同意需要反复验证的认识论观点。不过,古书并没有记载有效性的验证过程,因此也没有肯定有效的说法(虽然现代人为了粉古人偏偏要说肯定有效)。例如,从《本草纲目》的内容来看,主要是记载而不是验证。另一方面,各大药厂(包括美国辉瑞)对上市药物声明肯定有效,却被实践证明无效,这不,刚刚有消息说老年痴呆症的淀粉样变性学说被推翻了,各大药厂研发的抗淀粉样变性的药物全部停掉了。

科学认识论建立在数据反复验证的基础上,并没有什么西方就必然正确的定论。传统中医有大量观察和记录,只不过还缺乏科学验证的手段(见《对话中医与科学》)。

你可能感兴趣的:(科学验证)