中国的防疫政策为何如此严格？

天气越来越冷，新冠疫情的形势也越来越严重，时不时这里那里地曝出本地疫情，上个月有个小区被封了，就在家附近，平时一直去那个小区对面的商圈健身吃饭，第一次感觉到病毒离自己那么近。

现在网络传播的速度超快，往往还没等官方正式宣布，朋友们就开始发来聊天记录和照片说某个小区或者办公楼被封了，刚开始一听到这样的消息还会担心，现在已经开始慢慢得习以为常了。

上海政府的防疫速度非常迅速有力的，往往一经发现，就在24小时内查密接，密接的密接，完成所有的核酸检测，不放过任何漏网之鱼，务必做到万无一失。

我没有进过那个小区，只是路过，居然也被查到，不仅接到社区两个电话查询是否进入过该小区，还接到短信通知。我同学说只要是经过那里用过手机，就会被那里的基站监测到。

内心还是非常感谢政府和这些工作人员的，要不是他们的严格流调，查漏补遗，我们的生活就不会那么快又恢复正常。

尽管如此，有时候不免还是疑惑这样的日子到底什么时候是个头。

原本报名参加一个两天一晚四明山的旅游活动，一直想去拍秋日的美景，结果这波疫情一来，所有出省旅游全部被叫停。感觉现在没有了自由，出省旅游要凑巧，出国旅游变成了奢望。

女儿说她在国外的同学们可开心了，到处玩，自由自在的不受任何限制。中国政府控制如此之严，不仅限制了大家的自由，而且每次大规模的流调和核酸检测，要花大量的成本，经济也会严重受到影响。

就在我们疑惑之际，收到了朋友圈的一条消息：

中国国家电视台采访了钟南山院士，主持人提出了一个很多人都在想的问题：中国的防疫政策的可持续性到底怎么样？会不会成本过高？

以下是钟南山的回答：

第一，新冠病死率现在大约是2%，我们不能容忍这么高的病死率。

第二，零传播，是不得已而为之的。因为这个病毒的传播太迅速了，复制指数太高。

第三，现在我们这种零容忍的政策，成本确实是很高，但如果放开不管，成本就更高。有些国家在有少量病例的情况下，放开了防控，结果病例大量增加，扛不住，又不得不开始收缩政策。这一来一回，代价更大。相比之下，我们目前这种随时发现、随时清零的政策，代价算小的。

第四，目前中国的防疫政策，还会持续相当长时间。到底多长时间，取决于世界其他国家的防控情况。

最根本的一点是，新冠感染病死率太高，我们不能接受。简单粗暴地算一下：我们有14亿人，就算一半人感染，就是7亿，2%的病死率，就是1400万。嗯这个数字太大了。

而且我国的医疗资源不太够，一旦大规模感染，很可能把医院挤爆，很多人得不到治疗，病死率还会更高。

如果我们现在为了保经济，为了省点核酸检测的钱，导致将来疫情失控，那绝对是因小失大。

说到底，在“要钱还是要命”这个问题上，国家选择保老百姓的命，这是好事。否则谁能保证那2%不是自己或者至亲？

所以有一点是肯定的：不能让疫情发展起来。而这个病毒传播又太快，现在还没有特效药，疫苗保护力也不够。那么最好的办法只能是一旦发现，迅速灭掉，坚决不让星星之火烧红天。眼下我们正是这样做的。代价很大，但已经是最优选择，更是“不得已而为之”。

当然，政策在执行的过程中，有很多问题，我们需要不断改善，尽量用最小的代价去控制零星的病例。但前提必须是及时控制住。

钟南山还说到：“这个政策，要持续相当长时间。“相当长时间”是多长？我感觉应该以年计。因为全球疫情根本没有停下来的迹象。而且病毒还在不断变异，疫苗根本追不上。”

看了钟南山的答复，我终于能够理解了政府的用心良苦。看来未来我们需要做好长期戴口罩的准备。出不了国，那就找机会把祖国的好山好水先玩够吧。