03亲子交流平面直角坐标系（or 交流模式四象限）

“秘密就在街边的图书馆里，一直是公开的。”

书接上回：

《边》02家长做孩子的玩伴——时间上，现实吗？

今天向大家推荐使用《边游戏，边成长》这本书里明写着的亲子交流平面直角坐标系这个工具，免费试用，不用交押金，完全免费，欢迎反馈试用体验。

这个坐标系是这样的：

x轴是“孩子的交流意愿”，越往右意愿越强，越往左意愿越弱；y轴则表示“家长的交流意愿”的强和弱，同理。这样就把平面空间分成了四个象限。

先看2、4象限，我把他们叫做“热脸贴冷屁股象限”，两个都是“热脸贴冷屁股象限”，区别是谁的脸、谁的屁股。

亲子交流不太顺畅的家庭里，家长们可能都觉得，自己家亲子交流的模式大多落在第2象限，就是自己剃头挑子一头热哇啦哇啦讲，孩子似听非听，敷衍了事。是的，我们确实对这种情况印象更深刻——

——可但是呢，据我对我家状况的、科学中立的、不完全的统计，其实大多落在第4象限，就是孩子兴致勃勃地跟我唠各种事，是我这个做家长的似听非听，敷衍了事，甚至“做出轰苍蝇的手势——一边儿玩去！”

以上只是不完全统计，到底第２象限多还是第４象限多，咱不纠结——我只是想说，我们作为家长的，比孩子痴长二三十岁，应该多一些反思、并主动担责，而不是自觉不自觉的反倒把责任往孩子身上推，动辄责骂孩子——把责任往外推，似乎缓解了焦虑，其实是埋得更深了。

好那接下来，大家是不是都认可第1象限，都向往第1象限的上半部分，呢？

相信大部分答案是肯定的。可但是，一旦出现一边倒的意见时，我们就应该注意听一听不一样的声音。至少应该停一停，自己换个立场问问自己，让自己的内心设计几个角度的疑问并尝试解答。

我能想到的是这两种不一样的声音。

一种是，还是认为家长和孩子之间是上下级关系，搞平等交流实质上没有什么用，重要的是“行政指令”的畅通。

这种观点我之前已经反驳过了：

爹妈和孩子之间天然的是平等关系——公司能开除员工，团队能踢走“害群之马”，但是家庭能开除孩子吗？能断绝父（母）子关系吗？

家长这个“长”字，不是领导之长，不是团长营长，顶多算个排长班长，是排头兵，岗位职责是引领和陪伴，而已。

匡当，公众号：好多肉《边》02家长做孩子的玩伴——时间上，现实吗？

我能想到的另一种声音是关于共识线，这种声音或者会说：共识太难了，人世间最难的事就是达成共识了……或者会说：所谓共识，不过是用柔软的语气逼孩子就范，是一段时间的虚假一致，到头来甚至是胁迫孩子去实现家长当年未完成的心愿。

我觉得吧，以上是家长的“太强势”，也是家长的不成熟，更是对于共识的曲解，共识不等于完全一致，共识也不是用家长的想法来“统战”孩子的想法。共识是求同存异，甚至是家长与孩子双方之间的互相妥协——妥协不是啥坏事，妥协是成熟。

然后妥协当然不是家长一味的妥协孩子，迁就孩子——是互相妥协——曲解、歪解真可怕——大家知道农场里牛怎么死的这个故事吧。

最后，求同存异不是放弃“异见”，是既求同也存异我今天保持了一贯的——真啰嗦。

好了回到第1象限，那现在关键是：怎么才能走到第1象限，并且最终走向上半部呢？

大家想想，我也想想，下期聊。

ps：感谢笛卡尔老爷爷发明了坐标系，感谢《边游戏，边成长》作者叶壮对坐标系的创造性应用——这个坐标系太有用了，说是亲子交流坐标系，其实所有的人际交流中出现各种状况都必须落在这个坐标系上，恐怕没有例外。