《想点大事：法律是种思维方式》的笔记（二）

笔记：其实，法律人如此看重终局性，还有一个更深层的原因——没有终局性，法律就无法完成解决纠纷、维护秩序的根本目的。为此必须有所取舍，有所权衡。

感想：法律是为了维护社会秩序的，如果一个案件的处理不能划上句号，那么只会没完没了的持续下去。这样就起不到维护秩序的作用。

而且另一方面，法律是有成本的，不管是财政，还是时间，在每次审核之中都要不断的被消耗。

我们有的财政有限，我们还总有不断的新案件，所以必须要有一个句号来给一件事做一个结尾。

这个句号就是法律的终局性。

笔记：如果反复再审，生效的判决就会变得无效，导致“终审不终”，使案件的当事人和利益相关方处于不确定的状态之下。当事人受不了，社会也受不了。法律最多能保证公正的审判，而不是完美的审判。其实很多时候，人们更需要最终的判决，而非最好的审判。

感想：凡事要有一个结局，哪怕最坏的结局，也比没有结局要好，否则不处理完现在的事情，就很难向前发展。

笔记：最好的判决是最终判决的敌人。

感想：任何学科都有相通之处，想起了完成大于完美这句话。

笔记：法律人更看重整体规则是否稳定、统一，而不是个案的结果是否合理。法律人追求的不是每个案例中的正确结果，而是总体法律运作的最好结果。

感想：法律不是为了某一个人设计的，也不是为了伸张正义设计的，而是为了维护社会秩序，高效的处理社会问题设计的。

笔记：法律忍受对于个别人造成的伤害，比对大多数人带来不便、造成伤害要好。”

感想：没有完美的东西，所以这能两害相其取其轻。

笔记：在大多数情况下，法律规则被确定下来比被正确地确定下来更为重要。”

感想：最糟糕的决定，也比没有决定要好的多。

笔记：文中指出，本来“《纽约时报》案”是想提高美国民主政治的质量，结果却是败坏了公共讨论的氛围。

感想：法律是一个针对整体的东西，所以如果你注重个案，忽略了其带来的整体影响，那么很可能会好心办坏事。

//END//

   愿你我都能做一个自己喜欢的人  

   Follow Me