作者：李弯湾
刚才在网上冲浪，刷到一条短视频，文案是这么说的：
“女生在年轻的时候呢，想要嫁给爱情；再大一点儿，想要嫁给金钱；后来慢慢成熟了，才懂得，自己要嫁的呢，其实是人品、是内涵、是责任、是担当。”
这段话得到了数以万计的点赞，说明它确实说到很多人心坎里去了。
但你仔细想——无论是嫁给爱情还是金钱，抑或是嫁给人品什么的，它本质还是一种需求，还是想通过婚姻来满足自己在物质和精神上的空缺。
当然了，人类历史越靠前，婚姻的功能就越单一、越纯粹，它就是单纯的物质关系。
随着社会的发展，精神生活才逐渐纳入到婚姻的内容中来的。
直到今天，婚姻依然没有证明它具有满足人类精神需求的功能，很多人不结婚还好，一结婚反而变得更空虚了，甚至还搞出精神问题来。
要推测100年以后的婚姻，我们还得先看看婚姻是如何在漫长的农业社会发展的。
在农业社会，生产力就等于力气，谁身强力壮，谁就是大哥，跟了大哥，有肉吃有酒喝。
人们一生的愿望，无外乎就是大碗喝酒、大口吃肉，能满足温饱，就已经很了不起了。
“锦衣玉食”，那都是人们的终极奢望，很多人连做梦都不敢想。
现在想想，其实无外乎就是吃得好一点、穿得好一点而已嘛，有什么了不起。
但在古代，它确实是了不起啊。
但女性没啥力气，干不了什么重活，干不了重活就没法靠自己养活自己啊，那能怎么办，只能依附于男人生活了。
所以，在整个农业社会，女性一直都是男性的附属品，没有地位。没有地位就只能任人宰割——“娶来的媳妇买来的马，任我骑来任我打”——打老婆不犯法，羞辱、殴打老婆司空见惯。
唯男独尊。
女性能怎么办呢？没有办法，只能忍着，因为要活下去。
忍不了的，就只能死——农业社会女性自杀是很普遍的事情。
女人在一个家庭里，她不产生什么价值，没有价值她就得靠男人养着，靠男人养着，有什么正当理由呢？
没有。
唯一的价值就是生孩子，所以在农业社会，女人生孩子——你想啊，孩子是从女人身上掉下来的，最大的归属权，应该是女人才对，可女人们却说，自己是“给男人生孩子”。
我为你生孩子，这是我的功劳吧，我有了这个功劳，就有恩于你，所以你要报答我，养我。
这可能算是女人在年轻时候吃饭最大的理由。
（由此演化出来的，还有重男轻女思想——在农业社会，女人一定比男人更加重男轻女，因为她的后半生需要靠山，他掌控不了老公，但可以掌控儿子吧。所以她们就不断教育孩子母亲的伟大、母亲的不容易、母亲做一切都是为了他，孩子从小就充满了对母亲的愧疚，一生都要报答母亲。）
即便如此，女人还是没有任何主动权，依然无比的被动、无比的可怜，老公要不待见你、在外面有女人，你敢生气？你敢生气他休了你，你连活都活不下去。
这种现象，一直延续到工业革命，大机器开始代替人的力气了。
这是女性在漫长的社会进程中，第一次见到真正的曙光——虽然这是一束有毒的光。
女人可以进厂打工，可以养活自己了，相比起农业社会靠力气，在工厂，一些工作中，女性的优势就凸显出来了，比如说纺织，女人更细致。
于是，在资本的剥削下，1857年3月8号，美国纽约纺织女工大罢工，随后成立了第一个纺织女工工会。
后来，响应的人越来越多。
1921年，第二国际共产主义妇女代表会议通过决议，将3月8号这天定为妇女节。
所以，妇女解放其实不是特别久远的事，女人可以谈感情，也不是很久远的事。
女性可以劳动了，而且劳动有了保障，自己能养活自己了，就不再必须要受男人的窝囊气了。
但农业社会的婚姻传统，一直还在延续。就像现在，很多人其实对婚姻已经无感了，他们结婚的唯一理由，就是沿袭传统——不知道为啥要结，只听说恋爱久了要结婚，那就结呗。
其实在女性解放以后，女性就有了是否要结婚、跟谁结婚的自由。但直到上世纪80年代，爱情跟婚姻结合，才在北美开始兴起，随后波及全世界。
在那之前大部分人的恋爱，你只能悄悄搞，至于结婚，还是按照父母的意愿来的，在全世界都是如此。
而爱情跟婚姻结合在中国普遍出现，也就是近十年的事情。反正我父母那一辈，绝大部分人的婚姻，是跟爱情没有关系的。
爱情跟婚姻结合，说明一个什么问题呢？
说明大部分女性有了养活自己的能力，可以自由地选择跟谁结婚了。
虽然中国1950年5月1号就颁布了新的婚姻法，实行婚姻自由，但现实中，受自己能力、父母压力、社会压力的影响，大部分人的婚姻还是不自由的，依然是跟爱情无关的。
爱情跟婚姻挂钩——我可以嫁给我喜欢的人，这是人类文明的巨大突破，对于农业社会的女性来讲，这是一种莫大的奢侈。
她们要是知道原来女人还可以按照自己的意愿、嫁给自己喜欢的人，恐怕在九泉之下已经泣不成声了吧。
但是，爱情跟婚姻挂钩，它又说明了女性养活自己的能力还不够。
假如现在每个女人每年至少能挣100万，谁还会结婚呢？为什么要结婚呢？喜欢谁，谈恋爱好了，干嘛非得结婚？
这种假设，很多人可能没法理解，但在北欧国家已经是现实了。
拿全世界人均GDP最高的国家卢森堡来讲，他们2018年的人均GDP是11万多美元，换算成人民币的话，是80万左右。
而他们的粗结婚率，又是全世界最低之一，为3.2‰，同样是欧洲人，那些不发达的国家，比如立陶宛、拉脱维亚、罗马尼亚，人均GDP只有卢森堡的1/6、1/7和1/8，他们的粗结婚率也是整个欧洲最高的那一类，基本上都在7‰以上。
（粗结婚率指每1000人中结婚的人数，中国1988年的粗结婚率为16.6‰，2017年为7.7‰，这说明即便是同一个国家、同一种文化影响下，从纵向对比来看，经济越发展，结婚率越低；而在2017年，贵州的结婚率为中国最高，是10.9‰，上海最低，是4.5‰，这说明在同一个国家、同一种文化下，横向对比，越有钱结婚率越低。）
这就很能说明问题了——从整体上看，人们越有钱，结婚的意愿就会越低；越没钱，结婚意愿就越高。
不看数据、凭你自己的直观感受你也可以看出来，身边那些很有钱的男的和女的，基本上都不怎么想结婚，但在比较偏僻的农村，很多人20来岁就结婚了。
到底要不要结婚，女性的意愿很重要，而女性的意愿，又取决于她的收入水平。
以前，男人是社会中的强者，所以有能力的男人都不想结婚。而女性是社会中的弱者，老担心自己嫁不出去。
女人因为想结婚，不得不选择男人；男人因为舍不得女人，所以不得不选择婚姻。
人类婚姻的走向，取决于女性的意愿。
当某天女性完全不用担心物质生活以后，婚姻制度就会面临消亡。
就像文章开头讲的，婚姻说白了，无外乎就是一种需求关系。而需求，更多是物质层面的需求，当物质不再是问题，婚姻就会变得脆弱不堪甚至消亡。
（很多女性可能不太同意我的说法，他们还在纠结于爱情，说谈恋爱就是为了结婚，她不在乎物质，结婚是因为爱情。事实上，爱情无需用婚姻来证明，你如果把“谈恋爱是为了结婚”这样的想法说给你北欧的姐妹听，她们可能完全无法理解）
讲到这里，我就要开始预测100年以后的婚姻了。
我们先假设国家是不断发展的、社会是不断发展的、整个中国国民是不断越来越有钱、受教育程度是越来越高的。
发展100年以后，那时候人工智能已经取代了大部分的工作，人们一个星期可能就上两三天班，一天只工作三四个小时。
其他大部分时候，都可以做自己想做的事情。
那时候，吃穿不愁、看病不愁、养老不愁，国家有无比完善的福利制度，孩子除了陪伴父母的时间，其他时候都接受统一的高水准教育。
女性被完全解放了，没必要为了有什么保障而结婚了。
那时候，人们倾向于一个人生活，或者像爱情公寓那样，几个人在一起生活，或者两个人同居。
再或许，那时候，人们的观念会更加开放，人们脑海中已经没有“占有”的概念了，开放的情侣关系会成为一种流行。
那时候，人们可能能通过某种逼真的技术解决性方面的需求，人与人在一起，可能不再是因为粗糙的性，更不会是因为车子房子啥的了。
人们选择跟一个人在一起的原因，就是因为纯粹的爱了，因为吸引、因为欣赏、因为了解、因为在一起舒服，爱不再意味着占有和捆绑，而是变成了一艺术——一个灵魂对另一个灵魂的喜爱和互相交流的渴望。
不会有人再结婚，法律上甚至不再有婚姻这个制度。
那时候，人们想生育，完全不再需要女性怀胎十月，有专门的孵育中心，想生孩子的两个人，提供各自的生命种子，几个月以后去孵育中心领取自己的孩子即可。
或者一个人没有伴侣，也不打算要伴侣，但想要孩子，也可以单方面提供自己的生命种子，等着孵育中心随机匹配就行。
那时候，人们的寿命都超过了150岁，100岁的小伙子还可以泡90岁的妞。
总之，婚姻在那个时候，已经消亡了，孩子们在学习历史的时候，才发现原来100年前的人们居然为了房子、为了钱而跟别人结婚，他们觉得不可思议，简直不能理解老祖宗们的迷惑行为。
……