轻信关系 不如找对律师------用真实案例带你见证 如何减少近九成刑罚

      2018年9月，哈尔滨市公安局出动警力800余人，破获了一起“免费赠送耐克鞋” “免费送华为手环”的特大系列电信诈骗案，抓获涉案人员658人，全国受骗人次200余万，涉案金额高达8000余万元。  此案在全省乃至全国轰动一时，引发热议，因为很多人在朋友圈都或多或少看到过这类“活动”：先以“免费赠送”的虚假事实向公众进行广告宣传，将假冒的运动鞋、电子表等廉价产品冒充成正品耐克鞋和华为手环快递至被害人，再由快递公司收取29-36元不等的“邮费”，扣除真正的邮费后，最后将剩余部分返给实施诈骗的公司（某诺商贸），业务员每完成一单，均能从中获取提成，其所在组的组长亦能按一定比例获利。陈某亮是本案的被告人之一，2018年5月加入某诺商贸担任微信客服小组长一职。检察院的起诉书指控陈某亮系主犯，犯罪金额近30万元，此金额的法定刑为3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金，检察院建议量刑4-6年。由于案件性质恶劣，社会影响巨大，再加上陈某亮家属坚持要求做无罪辩护，我和谭峰律师在接受委托时承受了巨大压力。然而这就是律师的职责和使命，我们要根据事实和法律，站在最能削弱指控的角度，提出对被告人最有利的意见，把守住“维护被告人合法权益”这一道神圣的关卡。为此，我们必须接受挑战！在确立好“无罪”这个辩护角度后，我和谭峰律师进行了大量的调查取证工作，重新对整个案件事实进行了梳理和分析，对检察院的指控提出了建议：首先在当时，正品华为手环市场价最低为几百元，即使是批发，也不可能出现如此悬殊的差额，所以按照社会一般人的常识，不可能会期待获得一个真的商品，也就不存在被害人基于“错误认识”而交付财物的行为，在没有因果关系的前提下，不能认定被害人的存在；第二，经过对某诺商贸运营模式的分析，我们指出：在本案中起到组织、领导、决策、指挥等决定性作用的乃是法定代表人顾某，以及其手下的三个大队长：李某2、周某和姜某，陈某亮虽为组长，但仅系在公司制定的模式下开展工作，并不参与决策的制定和诈骗方式的构思，即便领取了所谓的管理工资，在公司中也无任何管理权限，其日常工作内容与普通业务员并无本质不同，检察院指控其为主犯，并无依据，且我们对检察院指控的近30万的犯罪金额表示异议；第三，我们又认真分析了其他被告人的供述和证人证言，抽丝剥茧，指出了矛盾之处，建立了对陈某亮非常有利的几个角度；第四，综上，我们提出了更加合理的量刑建议；工作就这样按部就班地展开，出乎我意料的是，委托人竟然动用了社会关系，意图寻求法律之外的帮助，此举不仅无效，还对我们正常的工作产生了一定干扰。至开庭时，已临近春节，任何一方都想在年前尽快结束此案，我们也不例外。可惜庭审并不像我们期待的那样一帆风顺，即使我们做了最充分的准备，矛盾和争议也并未迎刃而解。审判人员似乎先入为主，一开始就对陈某亮进行了诱导式的发问，就在这种专业与非专业，强势与弱势的一问一答中，庭审局面不断朝着对我方不利的方向发展，如果按此形势继续下去，审判结果将会与我们的预期产生很大出入，为了保护陈某亮的权益，为了使他获得最公正的裁判，我们临时决定，当庭对审判人员提出了回避的申请……我方的申请，导致该案无法在春节前审结，其他被告人及律师还因此对我产生了很大意见。但我没办法不这样做，没有人能够洞察一切，都会存在认识和判断上的误区，都有可能遗漏或出现偏差。就像孟德斯鸠在《论法的精神》中说到的那样：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验，有权力的人们使用权力一直到遇到界限的地方才休止……”我们辩护人一定要为当事人守护好这个界限。春暖花开，好事多磨，当事人对年后迎来的判决结果非常满意，远远超乎他的预料：法院支持了我方观点，认定陈某亮虽为组长，但与组员处于相同地位，认定其为从犯，否定了检察院对其为主犯的指控；法院采纳了我方意见，重新核算陈某亮的涉案金额，从检察院指控的近30万元将至13.7万元；法院采纳了我方的量刑建议，判处陈某亮有期徒刑十个月，检察院4-6年的量刑建议未予采纳。  为大家讲述这个案例，核心并非传达我们刑辩律师有多伟大，因为在我看来，就如同人离不开空气和水一样，辩护是法治社会的必需品，律师往往从指控的相反角度提出不同见解，让法官能够兼听则明，避免偏听则暗，进而做出更为准确的判断。并且还要提醒大家，解决法律问题要采用法律手段，像诈骗这类案件，专业的律师、相关的案件经验、尽早地介入，对当事人才最有利。2018那一年的冬天很长，也是近些年来罕见的寒冬，我和谭峰律师前后两个月的时间全力以赴，没有辜负委托人的信任！最终迎来了充满希望的春天，至今回想起来，心仍暖暖的！