从经济学的角度读懂生活，是一种很真的乐趣

因为《奇葩说》而安利了薛兆丰的论述，看他，对感情、人生等话题，皆能从经济学角度给出别有新意的解说，让人有醍醐灌顶之感。

于是，买入了他的经济学讲义，书中内容大都以日常生活中的故事来深入浅出的描述经济学的道理，读来毫无想象中的晦涩之感。正如他的愿望：每个人都能体验经济学带来的乐趣，具备经济学的思维。

古诗云：不识庐山真面目，只缘身在此山中。我们忙忙碌碌的生活着，很多时候，我们做着，却没有想过，或者想不明白。就如奔腾在赛道上的马，跑了一圈有一圈，却从不了解赛道的特性。

自从有了交换，有人的地方就有交易、有市场。经济学的知识，关乎着每个人的行为，关乎我们的制度、习俗。只是，有时候，我们没想到而已。

红灯停，绿灯行，马路上为什么要装那么多信号灯了？

可能我们没想那么多，只是接受了就是这样规定的。那为什么要这样规定？从经济学的角度来看，就是为了效率。没有这样的规定，那么车水马龙的马路可能是一团混乱，拥堵、撞车就会发生，而这将导致许多人时间的浪费，交通事故也会消耗很多资源：比如交警的协调，医院的救治，拖车的油耗等等。如此，为了提高效率，节省资源，我们需要对马路的使用制定规则。

科技进步了，越来越多的事情，机器可以代替完成了，那些产线上的工人，怎么办？他们将面临失业潮吗？

其实这样的问题，我在朋友圈的微商软文推广中，看到很多。他们无外乎鼓吹机器的侵略性，告诉大家：再不努力就要被时代淘汰了，那怎么办，跟上时代潮流做微商。

这有些玩笑了，那越来越先进的机器是否会让人失去生存的机会了？我觉得书中的破窗理论很有意思。

破窗理论：一个孩子打破了玻璃，窗户的主人就要去买玻璃，这将刺激玻璃的生产，生产玻璃的工人因此有了钱，又可以去买面包，面包工人因此有了钱可以去买衣服。如此，刺激了一连串的经济行为。

所以说，一个行为一定会引发其他行为，机器人替代了 某条产线，那背后机器人的制作管理，也会引发出其他的工作机会。只是这些是不那么明确的。

而今我们提倡平权，黑种人和白种人应该是一样的，男人和女人是平等的，我们反对一切歧视。那歧视真的就能消除吗？

这样的问题，似乎是人文问题，但其实从经济学的角度看，很明确。

人的欲望是无限的，所以世界上的东西总是不够的。资源有限的情况下，人们对资源的使用就要有所选择，选择做这样，就不能做那样。于是，就有了区别对待，也就是歧视。所以，歧视不可避免。

作为被歧视的对象，自然是不喜欢歧视的。他们心里的语言是：凭什么，我不能上那个学校？为什么你要选择他而不选择我？

而实际，无论怎么做，都是只能有部分人享受到特定资源。学校只能招收100人，100人以外的人就只能以各种理由被放弃。

结婚彩礼这个事，各地要求不一样，但我发现，越是贫穷的地方，彩礼要求越高。经常看新闻，贫困家庭为了娶上媳妇，要举债数十万去买车买房。而那些自身条件很好，或者家庭条件很不错的，往往不需彩礼就能说上媳妇了。

为什么这样，其实从经济学的成本角度来看，也是符合规律。虽然把人的感情和成本联系在一起，并不那么美好，但实际就是这样。

一个女子，如果选择嫁入一个贫困家庭，那么她自然是放弃了嫁入更富裕家庭的选择。成本，就是放弃的最大代价。所以，她的成本是很高的，为此，她自然需要更多的彩礼来平衡这种高成本。

生活是平淡，是艺术，也是经济。从经济学的角度读懂生活，是一种很真的乐趣。