从《野性的呼唤》开始闲聊几句

第一次接触《野性的呼唤》是从电影开始的，影片唤起了我对于杰克伦敦的记忆。我记得高中的时候阅读过一些关于杰克伦敦的文章，但也记不清了；因此油然而生一股冲动，便找来他的小说合集阅读。

还从来没有人写雪域荒原像杰克伦敦一样引人入胜，这要归功于他的真实经历；这使我从逻辑上就被深深的吸引。我确切地相信，这个世界上真实存在着那样的地方、那样的生活、那样的人。小说十分地吸引人，我几乎手不释卷，花了两个晚上的时间将之读完了。之后觉得还不过瘾，又找来改编的电影看。我依稀又记起来一部很老的片子，好像叫《北极光》，故事里似乎也有一匹狼。读完书的莫名情绪使我有点恍惚和发狂，对记忆不断追溯、对现实不停思考，感觉有点魔怔了。这样的状况持续了几天，今天算是好了不少，于是我决定随便写点什么。

改编电影有个很难的问题，那就是不可忽视的原著精神与当前社会观念的冲突。如果没有人读过原著，那就算改编失败，顶多就是个烂了的故事。但是如果有人读了原著，认可原著中表达的精神甚至是行文的逻辑；那么改编就可能招致批评。我们知道，很多编剧为了过审或者讨好心目中的观众，改编会严重地偏离原著，甚至连表达的意思都南辕北辙。我想接下来片段性地回顾小说和改编的电影，漫无目的地进行一些不着边际的讨论。

最近改编的电影在2020年上映，导演是克里斯·桑德斯。这部电影剧情十分流畅、逻辑大致合理，观影体验是相当不错的。电影中增加了约翰·桑顿的戏份，使这个人物变得饱满。

• 约翰桑顿和巴克在初至阿拉斯加时便有了交集；
• 约翰桑顿因为睡过头，错过了寄信的时间；但是巴克强行停下，从迟到的约翰·桑顿手里接过了信件；
• 霍尔夫妻及小舅子买下狗队，但是他们并不熟悉雪橇的驾驶工作；在拼命抽打狗队时，约翰桑顿出面用撬杠撬动了冻住的雪橇；
• 霍尔等人不顾劝阻去寻找宝藏；约翰·桑顿知道要出事，携带猎枪追了上去；
• 在河畔，巴克预感到危险不肯前进；霍尔用木棍教训巴克，几乎把巴克打死；
• 赶到的约翰·桑顿用列强威胁霍尔。霍尔最终丢下半死的巴克，驾驭雪橇试图穿过河面；结果脆弱的冰面不堪重负，霍尔等连人带雪橇坠入冰河，生死未知。

电影中除了描写约翰桑顿和巴克的结缘外，还对他做了更深入的描写。从影片中我们可以推测出，约翰·桑顿和妻子不和，离婚了，房子给了妻子。约翰·桑顿和儿子非常亲密，但是妻子阻止他和儿子见面；失意的约翰于是远走阿拉斯加，常常借酒消愁。影片中并没有直接说明，但是导演用细腻的镜头语言告诉了我们这一切。原著中，约翰·桑顿也很重要，但是，我不明白他为什么要拿枪威胁霍尔救下巴克；而电影中却逻辑通顺，改编好评。

除了人物以外，电影对一些故事情节也做出了调整。

• 佩特在史凯威买狗时，卖家就略带嘲讽的问“电报还没取代邮差吗？”。伏笔埋下，必有应验。冬天还没结束，加拿大政府就因为要通电报而就卖掉了狗队；佩特也回魁北克去了。原著中佩特接收到了官方命令，应该是调任了。在史凯威和道森之间几次奔波后，狗队疲惫不堪；但是因为淘金热，大量的狗被运送到史凯威，巴克和他的队友被淘汰了。原著中和电影中的一个很大不通是，杰克伦敦花了大量笔墨去渲染生存的严酷；也只有在这种严酷的环境中，刻印在巴克基因中的野性才逐渐被唤醒。电影中没有描写巴克的狡狯和狠辣，这固然增加了观影的舒适感，但对于回归自然却是一种阻碍。
• 电影中，约翰桑顿并不是随性在育空的荒野地区游荡；而是因为儿子的一个想去冒险的提议。约翰桑顿带着巴克去育空的荒野地区冒险，他把这看作对儿子的承诺。而他在地图上留下的痕迹，却被死里逃生的霍尔发现，误认为是藏宝图，于是一路追踪。
• 原著中，约翰桑顿和朋友被印第安人乱箭射死；巴克凶狠地杀死了不少印第安人，为它挚爱的约翰报仇。电影中改为约翰桑顿死于霍尔之手；而巴克为救约翰把霍尔推入了着火的木屋中。

与原著略的故事大致一致，但是味道却差的挺多；读过原著后，看电影有种吃肉没有盐的感觉。总体上说电影讲述了一个温暖而感人的故事，这有点跑题；编剧也是十分清楚这个问题的。为了弥补这些不足，不得不加入了令人啼笑皆非的镜头；即在巴克面对自然考验时，电影总呈现给观众一副梦魇般的黑色野狼身影。

读小说，沉浸在作者构建的世界中，身临其境地体会那令人唏嘘地故事，无疑是令人满足地；但是让人带任务去阅读，非得去总结作者要表达什么思想、要批判什么现实，无疑是愚蠢的。作者要表达什么，明明白白的说就行了；我们这个世界是有言论自由的，不用遮遮掩掩的在小说中夹杂私货。写小说和阅读小说的人都须明白，文学就是人类追求精神娱乐的产物。好好的讲述一个吸引人的故事，这就是小说的本质；除此之外，皆为装饰。装饰可以锦上添花，但它毕竟不是锦；用华丽的语言讲述一个令人厌烦的张三李四的故事，那也是招人骂的行为。而当今海量的网络文学能独霸一方就十分说明问题。就算其中充斥无数的小白文、抄袭文、套路文，剧情平淡如水也罢，角色弱智脑残也好，只要讲述一个人们喜欢的故事，作者大抵还是能养家糊口的。我非常喜欢郭德纲的观点，相声好不好，不是你说了算，你能把票卖出去，这才是本事，这相声才是好。小说、电影，都遵从同样的道理。