百⾹果⼥孩案凶⼿改判死刑：舆论对法律旨在监督

2018年10⽉4⽇，杨光毅使⽤残忍的暴⼒⼿段奸淫年仅⼗周岁的被害⼈杨某某，致被害⼈死亡。

⼴⻄壮族⾃治区钦州市中级⼈⺠法院⼀审以强奸罪判处杨光毅死刑，剥夺政治权利终身。⼴⻄⾼院

⼆审改判死缓，对其限制减刑。

⼆审判决引发法律界和⼤众的讨论。⽽热议中最⼤的声⾳，当属杨某“该死⽽不死”的论调。由此

引发的，还有对该死不死背后“⿊幕”的汹涌猜测，甚⾄对法律，法官的质疑与唾骂。“是不是法官收

钱了”、“是不是杨某花钱买命了”、“法官到底懂不懂法”，甚⾄还有⼈说“好榜样，杀⼈⾃⾸就⾏，

随便杀”。虽是⽓话，但可⻅舆论反应之激烈。

案件⽣效后，最⾼⼈⺠法院对该案调卷审查。期间，被害⼈⺟亲向最⾼⼈⺠法院提出申诉。最⾼

⼈⺠法院于2020年11⽉3⽇指令⼴⻄⾼院再审。2020年12⽉28⽇，⼴⻄壮族⾃治区⾼级⼈⺠法院对

最⾼⼈⺠法院指令再审的原审被告⼈杨光毅强奸案进⾏公开宣判：撤销原⼆审判决，改判杨光毅死

刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最⾼⼈⺠法院核准。

百⾹果⼥孩案从⼀开始便受到社会的⼴泛关注，各界⼈⼠对法院的判决⼀直在讨论。最终法院判

决死刑，也让绝⼤⼀部分⼈感到“正道的光”。这也引起了⼤家对舆论与法律之间关系的探讨。笔者

认为，舆论对法律的作⽤旨在监督，⽽⾮妄图改变。

法律与舆论的关系是法律与社会关系的⼀部分，法律不是单纯的逻辑推理，作为⼀种社会规范它

势必会受到公⺠的评判和怀疑。 随着⽹络媒体、⾃媒体的发展，⼈们通过⽹络可以形成强⼤的社

会舆论，有时候判决会被舆论绑架，有时候⼈们会对没有逻辑错误但是不符合道德的判决表示不满

和怀疑。⼀旦舆论被有⼼⼈控制，那会对我国司法机关公信⼒产⽣极⼤的不利影响。

但是，笔者仍然认为公⺠对法律的关注是社会的进步，法律不是绝对没有问题的，它属于上层建

筑的⼀部分，会随着社会和经济的发展⽽不断改进和变化，⽽舆论就像催化剂，它明确告诉⽴法者

法律应该修改的⽅向和领域。 所以对于舆论，压制或者消极的不抵抗都是不可取的，应当积极应

对，合理引导，且制定法律予以规范