这是我们专栏更新的第五周，从今天开始我们将进入新的篇章，“自我”。这第一周的主题是“衡量自我的五个维度”。
刚刚结束的第一章，主题是“命运”，我们看到了，外在命运和内在自恋，有着密切的联系。
接下来的这第二章，我们来谈谈“自我”。
我先做一个调查，问大家一个问题：
你是怎么判断一个人的呢？
判断别人时，你最成功的经验是什么？
你最失败的经验又是什么？
请举例说明。
这周，我们将介绍一些心理学家，关于“自我”的定义和基本理论。
“自我”是什么？这是每一个心理学从业人士、心理学爱好者，甚至是每个人都绕不过去的一个话题。
关于识人方面，我要自吹自擂一下，我这方面很厉害，有时候想，如果有哪个企业或大机构，请我去做识人的工作就好了，我会是一个好伯乐。
关于这一点，我经历了一个自恋、怀疑、再确信的阶段。
最初，我觉得自己这方面太厉害，因此自恋得不得了。后来，发现自己有失手的时候，于是有了怀疑。现在，因为到全国各地开心理工作室，加上也有其他的公司，需要不断地招人，所以不断去面试，我面试的功力，让我再一次确信了自己这个识人的本领。
以前，我是靠本能判断人，后来形成了一个简单的模型。本周，我就介绍这个模型，也就是“衡量自我的五个维度”。
最后，再分享一段鲁米的诗：
注意每粒微尘的移动。
注意每个刚抵达的旅人。
注意他们每人想点的不同的菜。
注意星怎样沉，日怎样升，所有河流怎样共奔大海。
世界如此奇妙，人性如此奇妙，我们无妨带着满满的好奇，一起来观察、来探讨。
你说了算
彭文峰
425 赞
再接上个留言。回答我是如何做到每天留言，并且质量还算不错的呢？1、第一重要的还是喜欢，因为喜欢才有话说，喜欢心理学更自己带来的精彩，解决了自己的很多困惑。2、我并非文章出来了才开始写，有些是之前就写好了的，或者至少有了提纲。在不看专栏的时候，也会想专栏中提到的问题，也会思考自己的想法为什么是这个样子，如何用心理学理论解释，而且现在也在看心理方面的书籍，那在做这些事情的时候，碰到疑问或好的想法都会写下来。有些与主题想切合就可以形成留言。3、除此外，会查看别人的留言都是怎么写的，一方面是学习，另一方面也会引发自己的思考，比如他说的这个问题我该如何回答呢，然后尽量写下来。比如这次的留言就是看到“学习小组”的问题后的感想。4、留言想被精选，我想可能有这几个可能：提供了其他观点、补充了相关知识点、回答老师提问提供自身感想和自身事例、利用课程知识行动后得到的感悟、自身的成长等，简言之是对他人有用的，满足了他人某方面的需求的，这样也才会被点赞。以上，但毕竟我也才留言一个月，很短，以后有新的感悟再和大家分享。也欢迎大家补充。
7月30日 18:06
彭文峰
231 赞
老师好，先说句题外话。上周五”英雄之旅“小组成立了，好多人都发了帖子。我也很有兴致的去看了大家的帖子及回复了几个问题，其中有个问题我回复了两条留言，而且都很长。因为觉得这个问题很有代表性，也想借机表达自己想法。在征得提问者同意后，今天也把这个问题及我的回答贴出来，希望对更多人有借鉴价值。那个问题是这么问的，ta说：”你和我一样看到别人的留言而心生自卑吗“？内容提到怎么这些人这么厉害？这么快就有收获了为什么自己没有？自己写的留言是不是永远不会被看见？那写的目的只是梳理自己而已吗？为什么我渴望被看见？我咯噔一下，这个问题及内容戳中我了，好有共鸣，于是就回答如下：同学你好，首先给你一个答案，那就是：是的，我也和你一样看到别人的留言而心生自卑。我个人在专栏中的留言已经很多了，可能你会有疑问为啥我也这么说。1、我很快有觉知有收获，是因为早在大学时期前就学过心理学，有一定基础。也就是说，人的成长是有很长时间积累的。你只看到了他现在的表现，而不知他之前的积累怎样。2、我也只在心理学专栏每次都留言，其他专栏并没有。每次在其他专栏看到这么多人留言（特别是李笑来老师专栏的），和你想法一样，就想着这些人怎么这么多想法，能写那么多呢？我怎么啥想法也没有？好自卑。而在心理学专栏持续留言，是给自己定的目标（当然并没有每次都被精选）。一方面想通过写留言持续成长，并梳理自己。同时也想通过留言不断上墙，获得体验，建立自己的自信，做到我也可以，而不只是你们可以。所以可以的话，你也可以不断留言，从而不断精进。3、每个人都渴望被看见，所有人都一样，从心理学角度是小时候没有被妈妈充足的看见，现在内心爱的缺失的表现。我留言，也是希望被看见。4、因为人都是自恋的，希望自己比别人强，希望别人比自己差。那看到别人比自己强而觉得自卑太正常了。我也一样。那我们要做的是允许这份自卑的发生，是不断强大自己，并且从他们的优点中学习，没有去中伤他人，看不到别人的好就行了。以上，希望听到我的这些分享，你心理能舒服点，并能对你有帮助。在回答完这位同学留言后，又有些同学在我的留言下表达了感谢之情，同时又提出了一些问题，比如“没想到你也会这么说，那你这么说是为了安慰我吗？”、“你就是那个让我自卑的人”、“留言没有上墙好伤心”、”留言的人文笔好好啊我做不到“ 、”你是心理学老师吧“等。我又进行了再次回答。这放到下篇留言中。
7月30日 18:04
彭文峰
199 赞
接上个留言。在回答完上篇同学的留言后，又有些同学在我的留言下表达了感谢之情，同时又提出了一些问题，比如“没想到你也会这么说，那你这么说是为了安慰我吗？”、“你就是那个让我自卑的人”、“留言没有上墙好伤心”、”留言的人文笔好好啊我做不到“、”你是心理学老师吧“ 等。我又进行了再次回答，如下。1、首先肯定不是为了安慰，这是我的真实想法。比如李笑来老师专栏中的留言同学，很多我都认识，我们都是007写作社群里的。看到他们留言这么多而自己没有，就有点自卑，觉得自己不行。但其实不是，其实我也是可以的，只是没有去做而已，而心理学是我爱好的，所以我就在这里留言，证明自己也可以。再比如我是今年年初加入007写作群，加入之前也觉得自己不行，写不出来，文章那不是好厉害的人才可以写的吗，但半年过去自己也做到了。所以也回复了留言中说羡慕文笔好的同学，文笔好不是天生的，都是写出来的。刚开始不在于写的好，动手写就可以了。2、我把这些写出来，不是为了显摆，是让让大家看到一个真实的我，并理解成长都有个过程。但也并不是想瞎鼓励大家说“哎，你行的，你最棒，一定可以做到的”。这就是鸡汤了，从心理学上来说就是意识知道，而潜意识做不到，还是没用。所以暂时做不到就做不到，允许自己做不到，但要保持继续学习，心里的小火苗别熄灭了就行。那总有一天你也可以的。3、包括专栏中我采用的都是自己的真实姓名和真实头像。因为觉得没啥不能说的。开放自己，勇于披露内心想法，反而是对自己有利的。这也是一种情感的释放，是对自己的治疗。而且，世界这么大，自己只是个很微小的存在。我其实没有那么重要。4、关于留言上墙问题。大家会发现不是每篇文章我都有留言，不是我没写，而是没被选上啊。其实我也希望上的。不过没有上，我也会继续写。输出是更好的学习嘛。特别在心理学方面，写下来自己感受会比光想更有用。5、我不是心理学老师。但我知道有人这么说，内心的想法是”哎，你肯定是老师，不然你不会知道那么多，我自己不是老师，所以我不知道，这情有可原啊“，这样才能给自己没能竞争过我找借口嘛。不好意思今天说出来戳穿你了，因为我也无数次这么给自己找借口。但这个借口除了让自己懈怠外没有任何好处，所以回归现实，充实自己才是王道。最后，之所以喜欢心理学， 就是因为自己毛病很多，借这个给自己治病呢，哈哈。在下一篇，我再讲讲自己是如何做到每天留言的。
7月30日 18:05
grassfish
110 赞
武老师，和一个“识人”能力很强的人在一起工作或许生活，必然时刻被“套路”。当内心觉知时，即知道对方是老司机时，比如如果我是“武老师”身边的工作人员，我就会变得恐惧，感觉在您面前没有任何秘密。这样的情境如何破呢？
7月30日 18:07
江映雪
109 赞
我判断一个人，一，看他怎么对陌生人，对陌生人看的是他的个人素养教养。二，看怎么对身边亲近的人，对亲近的人往往是最真实的人格，也就是内在的人格。
7月30日 18:19
甜小腻
54 赞
嗯，说实话，基本上“靠直觉”……第一眼有个初步感觉，每个人散发出来的气场太不一样了，再听对方说个几句话，或者听别人描述他做的一两件事，基本就对这个人有了判断了。而且越和个人层面相关的，越是神准，比如我可以一眼在人群里选到能相伴一生的好朋友，以及看好朋友们的另一半，这种都是很准的。别的场景不一定，例如工作合作伙伴，就一半一半了。似乎我会太关注于做事本身，而忽略了对对方本人的感知和观察……据说这种直觉是面对地球人进化出的生存技能（喵
7月30日 18:10
Forrest Chen
51 赞
我自认为自己看人识人还不错，我会从以下几个角度出发：1、装扮，无关美丑，只看品味。一个热爱生活的人肯定不会濑里邋遢。2、气场。腹有诗书气自华，你的涵养全体现在了你的气质磁场上。3、言谈举止。说什么话做什么动作，皆是你人品内涵的外在表现。正如老师讲的，现在的你，是过往的轮回。未来的你，也基本上是你现在的克隆。
7月30日 19:43
灰太狼
43 赞
这方面我太糟糕了，所以总是带着防备的心理与人交往，要很久才能与他人熟起来。成功经验就是用时间，但真的错过太多人和机会了。失败经验就是有些认识很久的人，依然看不透，无法真的信任。总之，因为看不懂，就回避，结果问题还是问题。
7月30日 18:38
拖出去斩了
38 赞
判断别人时，你最成功的经验是什么？另外，判断一个人有时我依赖感觉，感觉这个人的气场，会让我想进一步探索或者马上离开。有一次单位招聘会计，这个人的气场就很特别，给人一种稳当、安全的感觉，在语言交流中，她要么一言不发，要么滔滔不绝，我记得当时很喜欢她的这种“静若处子动若脱兔”的风格，认为她一定是那种行前能三思，一旦行动起来又雷厉风行的人，事实证明我是对的，工作交给她，你什么都不用担心。
7月30日 18:52
宁静而致远
38 赞
我判断一个人，成功的经验是看对方怎么做，而不是怎么说。失败的经验是：对颜值高的人误判。例如年青时一次图书馆见网友，真帅，那一下他说啥都信。但分开后，在家一琢磨，真渣——有老婆还想婚外情，一段婚姻一团糟，不去好好解决，还想在外找寄托，没担当的巨婴男。哈哈，现在不会了，但还是会欣赏下他颜值。
7月30日 18:35
莫小暄
36 赞
之前只是听说过武志红老师，没有见过老师的样子。自从您在得到开了专栏，看到您的照片，第一感觉是老师有些腼腆，似乎有一点怯生生的感觉。自己偷偷的想，是不是老师以前就是腼腆的人，因为自己的职业，所以突破了自我呢。自己心中的突然冒出来的一点想法，如果冒犯了老师，还请您见谅。
7月31日 15:47
作者回复
判断准确
7月31日 17:59
木头离
27 赞
『从直觉到直觉』看人这个事儿，最开始基本都是看直觉，只不过有些人的直觉生来比别人强，有些人直觉弱一点，但是差别不大，基本都是“外貌协会”；再往后原始直觉看人失败之后，就会形成“反直觉”，会不单纯依靠直觉，有了加入了多重因素：外貌、衣着、语言、举止、声音……再最后，不是所有人都会拥有的，就是刻意练习过之后在脑子里形成的“直觉”，后天习得的“直觉”。这个直觉很强大，准确率也高于大部分人，也就是我们所说的那些“伯乐”，这些“伯乐”，都是经过千万次试错之后，形成了自己的一套方式，刻印到了脑子里，比如:“福尔摩斯”之类的分析控。个人看人目前在第二阶段：虽然准确率不稳定，但是有时却是很准的，比方说在餐桌上，就可以很快的看出一个人靠不靠谱，挑两个环节：夹菜:如果没有公筷，看人夹菜时候，是只挑自己喜欢的夹，把菜搞个“天翻地覆”，那对不起，我就觉得这人做不了朋友；结账：一群人聚会的时候，一般情况下有两种情况，有人做东或者AA，这里就更能看出来了，有些人原本说是自己做东德，但是会“喝个烂醉”，那这样也做不了朋友，如果说好AA，最后硬说自己没带钱或者不知道是，那也友尽吧。
7月30日 18:54
我和“我”
20 赞
惭愧。对于识人，我经常判断错误，我有“好人当贼办，坏人当面赞”的习惯。有的人我会因为他的一些行为不符合我的世界观，或者有意无意侵犯了我。我就会视她为敌。认识久了，才发现对方是好人，之前的行为也可以理解。1一新同事是东北人，刚接触嘴比较损，我们互相语言伤害，彼此看不顺眼。后来在我困难时他首先借钱给我，之后也帮了我不少忙。我也理解了刚认识时，他只是为了满足个人存在感而损人，因为我也是此类人。2一同事经常说他上司有多阴险，有多狡诈。我信了，还深深同情我他。后来的日子，不知不觉，我开始厌恶这个上司，虽然不是我上司，跟我没有什么接触。我在自己的想象中不断加深他作恶的画面，对他越来越恨。我容易相信自己的主观判断，将对方想象成会伤害自己的“恶人”;也容易相信是非，煽动一下我就信了。有办法破吗？期待分享识人技巧
7月30日 18:52
一眼童话
20 赞
我通过一个人的言行和语言判断一个人，然后通过划线，划定他与我的关系，划三条线，最外层的线划分我与他是否可以进一步交流了解，最内层的线，划分我与他是否可以进行深入交流，当然，后续的交流也可以对他形成进一步改观，可以加分，也可以减分。首先，话语中让我感觉不舒服的，特别奇葩的，特别烦人的，划为最外层线外，归为无法进一步交流的，这样的人，与他保持礼貌的关系，平时不会特意去找，不会有过多交流；其次，中线层的人，在交流后，看我们趋同的价值观一致程度，程度高的，渐渐走向最内层线，程度低的，停留在中间一层线；最后，身边的亲人，同学，只要不是特别令我感到不舒服的，就会将其划入我最内层线的线上。补充一条，我第一眼喜欢的，就会积极去和他交流，交流后再判断他在我线圈的位置。举例:比如说我在学习小组的微信群里，看见了思想比较活跃的，自我意识较强的，就会偷偷加个微信，这是可以进一步了解的(或者第一眼看上去喜欢他的的头像的也会加，嘿嘿)，相反，处处评判别人的，说话让我感觉不舒服的，不理会。至于舒服和不舒服的界限在哪里，当然以我的认知水平为准喽。
7月30日 18:50
莞尔一笑
16 赞
我不喜欢说话，就好像是局外人，静静的看着周围的一切。对一个人的判断，我感觉第一印象很重要。通过他的外貌，言谈举止，一两件小事情，基本就在心里确定了他这个人如何，然后就把一切交给时间。全过程我不会夸赞或者说别人坏话，也不会和别人谈论某人如何如何，如果别人谈论的话，我也是静静的听，然后和我心里的判断作比较。实践证明大多数比较准确。失败的经验我遇到过很会表演的老司机，给我一个不错的印象，短时间也看不出什么负面的，心里一直觉得不错。然而还是时间，让他露出马脚，我感觉被套路了，然后我在心里面修正了对他的判断。修正之后的判断基本不会改变了，所以给人的印象从好变坏容易，从坏变好很难啊。这整个过程我依然是没有说什么，只是静静的观察。然后在心里改变对他的判断，好像什么都没发生一样。
8月1日 18:48
Echo
15 赞
根据过往接触到形形色色人的经历，我觉得我在大脑里早就预装了一套\"判断各类人的百科全书\"系统。也就是在我心里早就把很多人归类了，这套系统完全是根据我接触过的人 他们的言谈举止 总结出来的，遇到一个新认识的人我会根据他的穿着、谈吐自动在大脑里找到曾经跟她类似的人的类别，然后就认为她也是那种人，有点刻板印象了，而且有时候还存在着偏见，比如我就是认为\"会来事儿\"的人油嘴滑舌，因为我的嘴笨哈哈，但是仔细想想他们也不过是在争取自己的利益而已。 而且我最近觉知到，如果我预先判断一个人是什么样的人(也许是误判)，他最后往往都符合了我的预言，我觉得是我的自恋硬把一个人\"改造\"的符合了我的预言，就像那句话\"千万个人的眼中千万个你\"
7月30日 18:51
拖出去斩了
14 赞
“魔鬼藏在细节里”。我认识一个人通常从这个人的细节起: 头发是否干净、服装是否整洁、身体姿态是否端正; 还有表情、语速、音调、音量; Ta的爱好、动作、饰品; 手机屏保、阅读的书籍等等，在我看来，和“腹有诗书气自华”一个道理，一个人所有的内在品质、风格，都会通过外表、形体表现出来。
7月30日 18:29
UrAmi
14 赞
我判断一个人，首先是看面相，相因由心生还是有道理的，有一定的参考价值。另外就是要观察一个人做事跟说话的方式，平时说话是着急，还是不紧不慢。看他做事情的方式很重要，特别是小的细节。最失败的经验就是以貌取人。
7月30日 18:08
成为我自己
12 赞
我判断一个人，首先是看眼缘，看他的气质、姿态、面相，然后是听他的说话，听他的用词、声音、观点，感受他说话的口气、态度，再有是看他交往的人。说点我自己的事，我常被人看错，几次将我放在“帅”位，实际我只适合做“将”，有时甚至只想做“兵”，这使我现在很苦恼，就怕自己表现好，又被推上去，所以做事畏手畏脚。
7月30日 18:21
陈慧敏
11 赞
我识人的标准，是看对方经常说的一句话，面对困难时的态度。最成功的经验是，经常说的都是抱怨的话的人，格局不会大。最失败的经验是，人都是复杂动物，基于此，最大的失败就是不能全面评估人。最根本的原因，还是自己没有一套识人衡量标准。很高兴，跟着武老师一起踏上英雄之旅。很快第一个月就过去了，相关的内容，虽然听了很多遍，但要说到根植于血液，改变生活，还是蛮难的事情。或许像彭同学说的，需要一个积累。记得，刚开始学习李笑来老师的《通往财富自由之路》的时候，这种感觉是一样，认同老师说的每一个观点，但就是用不到生活中。都说学以致用，要做到不容易。可，这就是客观规律啊，咱不能心急，不是还有11个月的时间吗？积极留言、积极思考、反复践行，把注意力放在成长上，用最大的耐心，来开启英雄之旅。
7月31日 6:32
moto
11 赞
我主要靠听声音，倒不是因为我眼睛不好使，而是因为声音包含的信息量其实很大，而且也更真实一些。听他的语调语速，经常用到的词，对不同的人说话是否会有不同之类的
7月30日 21:13
bluefield
11 赞
买了鲁米《在春天走进果园》的电子书，但我总是没有办法沉下心来读诗。老师每星期选的诗句我都很喜欢，和主题也很贴切。所以我今天特意去找了一下这首诗：不同的菜肴注意每粒微尘的移动。注意每个刚抵达的旅人。注意他们每人都想点不同的菜。注意星怎样沉、日怎样升，所有河溪怎样共奔大海。看厨师怎样，按每个客人的不同需要，准备不同的菜肴。看这个能容下大海的杯子。看那些朝你的脸直视的人。透过舍姆斯的眼睛，看布满珍珠的河水。（舍姆斯（Shams）：在波斯语中是太阳之意，但每逢鲁米在诗中提到这个字，几乎都是相关语，既指太阳，也指他的朋友舍姆斯。）比心～
7月30日 21:07
多多和空空的哲学
11 赞
现实生活中我没有遇到过这么高水平的人，但有个牌友在牌桌上表现出这样高超的技术。由于是斗地主需要配合，每次和他配合时有一种潜意识的安全感，正常情况下他的技术水平一定是稳定可靠的，不会或很少犯错，当然他的能力是有极限的，他的技术不可能超越他的牌面所允许的范围。此外，他在非常情况下的表现就令人惊叹了，当他的牌面有一定的机会时，他的大脑飞速运转，设计出各种策略和圈套诱导对手犯错，从而扩大战果，越是情况复杂他越兴奋，输赢越是不确定，赢的天平越是偏向他。个中奥秘令人费解。而在他的手气持续低迷牌面持续不利时，他仍能死死盯住对方细微的犯错和自身细小的优势忽然发动反击，出其不意致胜。而多数人手气不好时状态低迷，唉声叹气，不曾去主动发掘任何机会。
7月30日 20:56
沉夕
11 赞
工作中我判断一个人，通常看他与别人闲聊的过程，我的工作性质是经常会跑一些企业，然后在他们的办公室里坐几天干活，因为我不善交流，所里基本上就做自己的活，有疑问的时候跟他们沟通。这几天的过程中，办公室里的人互相会闲聊，通过他们的闲聊过程，我就会去判断他们每个人在这办公室中充当的角色，以及他们对待老板安排的这次工作(配合我们完成一些工作，对于他们来说是本职工作额外增加的)的态度，然后根据这个判断我应该让他们配合到什么程度
7月30日 18:57
或渊
10 赞
1.在交流中，如果有人言语强硬独断专横，这样的人我会和他们一起吃饭啊玩啊什么的，在工作中我是不大会和他们合作的，除非不得已。2.有的人走路总会鞋子拉着地走，这样的人我总感觉磨磨蹭蹭，拖泥带水，不太靠谱。事实上生活中这样的人很多也恰恰是这样的。3.吃饭的时候，一盘菜老是翻来翻去的搅，夹一片肉感觉不好放下再夹如此重复的人是不顾及他人感受的4.借钱，借了钱不还的，有了钱之后不还的，逾期不还的，这样的人大约都是没诚信的5.随随便便就骂人的还有，一下子想不起来了
7月31日 5:51
一块顽石
10 赞
1.听其言，观其行！这个世界满嘴跑火车、放炮的人太多。我是一个喜欢胡说八道的人，但我的行为自认为还可以，高质量的朋友圈，相对宽泛的社交足以说明问题。2.和3.在识人方面我喜欢把自己全部打开，也就是做减法，让对方看到好的坏的，所有我的一切，我的初衷还是认为好多人还是可以做有限的朋友，看他怎么对待一个近似傻瓜一样的我，喜欢被动的细致而细微的看对方所作所为，在利益上持什么态度，相对来说我是偏向于吃亏的，我认为吃亏不仅仅是福，还是识人很重要的一种方式，看对方如何取舍，再决定把他放到那类朋友里或者推出我的世界。天下永远没有免费的午餐，一切皆利益。。。
7月31日 1:25
啊祖
9 赞
识人方式那个人都有自己的理论。我觉得最重要的还是看眼睛！通往心灵的眼睛总会感知我们很多信息。有神的眼睛代表着生命力。无论这个人是恶还是善，都说明他是有力量的，会坚定的去做。而有的眼睛是忧郁的，代表着他的生命激情不足。
7月31日 16:42
木里.珊
9 赞
过去自己判断一个人是靠直觉，凭着自己的喜好偏向，比如亲和一点的，善解人意的，这一类人被我归为好人。其他的元素我都不考虑进去。只要不好说话的，我就敬而远之。这也导致自己的眼界变得很狭窄。到后来发现好说话的不一定有能力，而不好说话的不一定那么难相处。所以到后来就综合去对待了。首先是一个人的言谈举止，最起码的外在表现是一个人素养的直接体现，其次就是从细节去观察，谈话的内容，生活的细节。人无完人，只要品行好就可以往下结交。大体上判断无误，以前很容易看偏，毕竟认知有限，加上感性化居多。个人认为能够准确盘对一个人，除了直觉还和经历有关。比如现在和过去的自己相比，看人准确率就高一些了。
7月30日 21:12
多多和空空的哲学
9 赞
看到这个题目，我起初从人品和能力两个角度思考，忽然意识到这是心理专栏，于是查看了武老师的目录，提前得知了答案: 衡量一个人的五个维度----稳定性，灵活性，自我的疆界，力量，自我的组织力。俗话说的那个人很成熟，按这五个指标来衡量他的发展水平是很恰当的。前三个指标是说的那个人在正常情况下的可以预见的表现，稳定靠谱、不死板能变通、能力上有可控的范围；后两个指标是在非常情况下可以预见的表现，情况非常有利时他会爆发出强大的力量，抓住机会大获全胜；情况不利时他会不断调整组织自己的状态、情绪、心智，保持理性，在不利环境下仍能采取最合理策略面对现实。期待这一期的节目！
7月30日 20:38
夏目友人斑
8 赞
grassfish同学，其实你不必恐惧。因为以前我的心理学老师说:要看穿一个人通常要花很多时间在那个人身上。所以，武老师这么忙，如果不是特别需要研究的人，是不会花那么多时间在上面的。只是我个人见解
7月31日 17:37
以上留言由 作者 筛选显示