开卷真的有益吗？

人们常说要多读书，开卷有益。但是如果开卷仅停留在数量的层次，会不会有益呢？

《孟子》有云：“有为者辟若掘井，掘井九仞而不及泉，犹为弃井也。”读书也是这样。如果读书仅是走马观花，一味求多，没有从书中吸取有益的营养，读书就会陷入掘井不及泉的误区，读的书再多也是“弃井”。

读书是学习的主要方式，贵在从书中吸取到真知，借以丰富自己，提升自己。所以，读书首先是质量，其次才是数量。有质量的数量才有意义。清代著名文学家郑板桥主张读书以精为本。“板桥居士读书，求精不求多。非不多也，唯精乃能运多，徒多徒烂耳”（《板桥自序》）。他不是反对多读，而是强调多读要以精读为基础，离开精读的多读是无益的。当代文史学者、目录学家汪辟疆也认为：“勿求博极群书，但求博极一书”。他还开列出《汉书》、《资治通鉴》等十部中国国文源头书书目，认为“守此几部源头书，锲而不舍，虽约必博”。

所以开卷有益是有前提的，就是把读书的质量放在第一位。