“网红”引发“眼红”?！——也谈由张文宏引发的舆论事件

“网红”引发“眼红”?！

——也谈由张文宏引发的舆论事件

陈  武

23日，复旦大学公布张文宏博士论文调查结果，认定其不构成学术不端或学术不当行为，终于为张文宏正了名。谈到这个话题，心头有点沉重，也掠过一丝悲哀。不知为什么总有人喜欢把时间和精力浪费在毫无意义的争论上，而争论又演变成抹黑乃至人身攻击。难道这就是中国人的劣根性?就是柏杨先生说的喜欢窝里斗?

俗话说“人怕出名猪怕壮”，攻讦张文宏医生的一个主要原因或许是他太出名了，引起一些人的眼红。张文宏说了一句“我们要有长期和新冠病毒共存在的智慧 ”，就被黑粉们称为“虚伪”“汉奸”“卖国贼”，并举报所谓的“论文抄袭”希图彻底搞臭他。其实，“与病毒长期共存”并非西方国家的原创，早在2020年2月，著名危重症医学专家王辰教授就曾提出“新冠病毒可能像流感一样长期存在”。此后，钟南山等许多新冠肺炎防控专家都曾阐述过类似的观点。为什么单单是张文宏医生被推上风口浪尖？自然离不开他的“网红”身份，也就是太有名了。

这些年，网络暴力无处不在，颇有点让人无奈。这世道，总有些不做事的人在不停地议论做事的人，正应了过去农村那句俗语“做事的媳妇多遭罪”。网红遭到非难由来已久，张文宏医生不是第一个，也不会是最后一个。那么，为什么这些公众人物会受到人身攻击呢?到底是嫉妒，还是仇视，抑或是想借名人以自名呢?我想，这几方面可能都有。羡慕嫉妒恨，恐怕就是黑粉们深层次的心理。细究起来，网上炒作的人大致分为两类：一类是有上述目的的功利型人士，这只是少数人；另一类是无目的的盲目跟风型人士，这是绝大多数。自古以来，被不明真相群众唾弃的好人多的是。明崇祯三年（1630年），袁崇焕在北京西市被处以极刑，当时老百姓都认定袁崇焕是汉奸，对袁恨之入骨，袁崇焕的肉被分割成数千块，竟以一两银子一块的价格抢购一空。

原本可以“姑妄言之，姑妄听之”的一番话，非要闹到口诛笔伐的地步，让人万思不得其解。作为一个网红医生，张文宏说到底还是靠技术吃饭，他可能本来也没有什么预期，说过话之后依旧是看病、讲课、会诊、搞科研，倒是支持他和反对他的网友唇枪舌剑，隔空论战交锋忙得不亦乐乎。即便他真的是所谓的“丧家的资本家的乏走狗”（开个玩笑），果然现实如他所说，国人与新冠病毒共存，中国因此而像西方世界那样，疫情大行其道，难道张文宏及其家人就能独善其身?难道他就能因此坐收渔利?

笔者以为，张文宏医生所说的，除了出于专业上的预测外，不过再给国人提个醒，没有什么恶意，也没有黑粉们想的那么深。就是说错了，也并非故意，何不一笑了之！如果有人跟你说“天凉了，当心感冒”，是不是就咒你生病?如果有人说“别给孩子吃口香糖了，容易噎住”，是不是存心谋害你小孩?电视台成天播放火灾、地震、心脏骤停、交通事故的防范和急救知识，难道是希望天下陷入混乱之中吗?非得把“与病毒长期共存”同崇洋媚外、里通外国之类挂上号，实在是小题大作，可能想的有点多了，不然就是别有用心。

从张文宏前几天谈工作的微博10多万转发、上百万点赞，可以看出大家对张医生的理解和信任。一句话，“群众的眼睛是雪亮的”。