瞎操心

如今网络发达了，做什么都方便，只是监管做得还不到位，不能看的东西也容易被看见。钱钟书就说过一句话，对于丑人，细看是一种残忍。我想表达，对于“丑”的作文(达不到文章的水平)，细看是一种精神强奸。但我没办法，我是专门给这类型的文章找毛病的，那只好委屈我自己了。

在不久前，有篇作文引起了广泛的关注--《少年娘，则中国娘》。我看过了，这是一篇批判作文，像这种类型的作文，内容从来不会让人失望，该有的毛病，一样也不会少。幸好，我也是只是负责挑毛病而已，要是让我帮忙纠正，可就太难为我了。

我认为，作者是在对一档综艺节目的一群男性评头论足，说他们模仿韩风，过于女性化。由此得出少年娘，则中国娘的结论。有人发现我用错了成语，一般人都知道，评头论足是指对女性的穿着打扮指指点点。我就是觉得作者就像三姑六婆，老爱对别人指指点点。他要是能够把自己不理解的事情，当做与自己无关的就好了。况且，他得出的结论，经不起推敲。

现在是一个多元化的社会，就电视节目而言，有教育类、科普类、美食类、文化类、娱乐类。。。。。。这取决于节目策划安排，取决节目本身想要传达的东西。打个比方，拿教育类的标准来评价其它类型的节目，就不大妥当。这将使得任何节目都必须具备教育意义，要是不这么做，可能就会被扣上反教育的帽子。我不是说有教育意义不好，而是强调各类节目应该有自己的特色，并且有各自的评价标准。当然，有人非要这么做，我也阻止不了。这世界上，总有些特立独行的人，只是他们评价得对不对，那是另外一回事了。反正我认为是错的，而且错得离谱。

我们现在就来推敲作者的结论。首先，从少年的定义出发，我在网上查了，少年是指十一岁左右至十七八岁这一时期的孩子。也就是说，有年龄限制，这要说那群人是少年，年龄将是硬性指标。我看了作文中的插图，有些人的年纪比我还大，说他们是少年，就言过其实了。如果要说他们是少年，也是有办法的。一是把定义改了，把少年的年龄向上提。二是执意这么说，对与错就没那么重要了。

这其二，众所周知，这个结论，是由梁启超先生的《少年中国说》的一句话化用而来----少年强，则中国强。梁启超先生的话是有深思熟虑过的，这篇作文的作者有没有我就不知道了。这很好懂，国家的富强，需要年轻一代的力量，年轻一代强大了，国家日后自然会强大起来。这年轻一代，就包含了男性和女性。但是，少年娘，则中国娘，就不妥了。少年一词，它不单包含了少男，也包含了少女。少女保留有自身的标识，符合她们本身的性质，也没什么错，非得强迫女子有男子气概，就有点说不过去了。要是你认为少年只有少男的意思，那你的结论就没毛病。这样的话，梁启超先生的原话，少年强，则中国强的解释就变了样，中国富强的希望只是寄托在男性身上，也只是男性的责任，就带有歧视女性的意思，这显然也不行。倒不如痛快点，对自己不理解的事情，保持沉默就好啦。

话说到这，我倒还有些其它看法。第一，部分不能代表整体。就目前来说，中国大部分的少年都在学校里面接受教育，为中华崛起而读书呢。即使节目里的那群人是少年，也不能代表全部。危机意识不能过度，过度就是杞人忧天了。第二，对待一件事情，每个人都有自己的看法。就拿这档节目来说，有人喜欢看，有人不喜欢看。不喜欢看的人呢，可以做其它的事情，也没必要呼吁封杀，多为其他的观众想想。第三，既然这是一档综艺节目，我们就应该拿综艺节目的标准来评判，这样方显得合情合理。剩下的我就不全部列出来了，免得长篇大论。直接跳到最后，别老是想着自己是救世主，要把所有的人都扶上正路，这不现实。当然，也只有一类人会这么做，具有“博爱情怀”的人，而且认同这个想法：世界上没有不可能的事。