课文《儒林外史》节选欠我们的真相?

《儒林外史》中严监生和范进的形象真的是高中课本讲述的那样吗?

在高中课本中重点刻画了一个范进中举时疯癫的形象,对他的贫穷和中举时的神态作了淋漓尽致的描写,但是对于他后来的结局,我们不得而知,根据隐约暗示的那样,在封建礼教的毒害和尔虞我诈的官场中,只会“读死书”、“呆板”范进会只会成为传统封建的殉道者,但是其实后来范进道路越来越顺,中了进士,担任考选御史,成了京官。而其实本身范进有才华在,文章写的不错,只是缺少赏识之人。如其恩师描写那般:“这样文字,连我看一两遍也不能解,直到三遍之后,才晓得是天地间之至文,真乃一字一珠!可见世上糊涂试官,不知屈煞了多少英才!”,范进中举后,也曾亲自拜谢,为真儒士,真学生。

至于严监生便是中国四大吝啬鬼之一,其实不然。语文课本中描绘的情节为:临死之际,因家里点了两茎灯草,恐费油,迟迟不肯断气,挑掉一支,才寿终正寝。但严监生只是“克己,不克彼”,只是活的节俭了些,对家人甚好。其弟弟犯事外逃,是严监生拿出几十两银子处理问题;妻子生病,每天用人参吊着;送五百两银子给舅爷做科举盘缠。因为某些人的断章取义,严监生背负了好年黑锅,至今没有洗白。[em]e10263[/em][em]e10263[/em][em]e10263[/em]作者吴敬梓真是讽刺严监生的小气、吝啬吗?[em]e400859[/em][em]e400859[/em][em]e400859[/em]

你可能感兴趣的:(课文《儒林外史》节选欠我们的真相?)