你是谁(WhoAreYou)49态度的五个维度

大家说的特别好，有的是结合新闻学、传播学，有的是结合了教育学，有的是结合政治学，有着非常广阔的学术背景。

对这个事情进行了讨论，而且是一种发展性的讨论，有的还结合自己的生活经历，举了自己的亲身的经历，我觉得说的特别好。

回答一下大家说的问题，大致可分两类，一类就是这个人本身的问题；还有一个就是环境教育的问题，或者说习惯的问题，社会文化的问题。

这就是我们要回顾上次，我们学过的一个勒温的社会行为公式了，勒温是社会心理学之父1936的时候，他提出了社会行为的概念是：社会行为是人对社会因素引起的，并对社会产生影响的反映系统。

勒温的公式：B=f(P,E)。

B-行为，P-个体，E-环境，f-函数关系。

社会心理：社会刺激与社会行为之间的中介过程。

也就说人的行为，是他个人的特征和它所处的环境的函数，这都是非常的经典，非常有说服力。

他给我们提供了一个以后，分析社会事件的一个框架，以后只要学过心理学了，凡是碰到事情以后，首先我们要想到是这个人是怎么样的，然后他一个环境是怎么样，这样我们才能对一个事情，进行比较全面的考察和充分的分析，最终得出比较接近事实的比较有说服力的，然后对后面有启发的一种归因。

首先我说说个体，这个凶手肯定是不一般的，不是特别正常的人，你看他以前有精神病史。

记者到了家里去访问了，也说过他曾经在唐山的精神病，和北京的精神病做过治疗，这应该是确认无疑的。

说明他肯定还是有一些精神的问题，但是他在杀人的时候，他是一种急性发作期，还是属于有自制力的情况，他是一种提前有过计划的行动，因为他杀人很有规律，他先杀死门卫，然后跑到楼上去医院一个个杀，杀完了以后，他知道会被惩罚，然后要逃跑。

从他这一系列的行为，他的时序和安排。

是按照他事先的计划来进行的，他是应该是有自制力的，还是一个比较理性的状态。

所以他即使是精神病人，他也要为这个事情负责，要承担法律责任。

因为缺乏自制力的时候，他可以不负责，但他虽然有过精神病史，但他在行凶的时候是正常的，而且可以判断出他当时是理性的，那曾经的精神病史只能是曾经的，不能当作他逃避打击的一种参考，这种情况惩罚他应该是问题不大。

他个人有这种个人的身体特征和个体特征，主要包括生理特征、心理和社会这三个方面，所以他自己的精神疾病，当然是应该是要考虑的一个问题。

因为他有精神疾病出现这种情况，但要判断出当时是不是真正的精神病爆发。

所以我们讲到了现在这种精神疾病，有心理疾病的人非常多。

刚才大家提到，我们社会应该加强一些这方面的工作，加强对这些人的一些筛查或者一些社会管理，给他们一些教育。

你看我们最近几年在心理所工作，遇到了特别多的这种病症。

主要在山东那种重型犯人，有的判无期徒刑。

这几年的研究，我发现了重刑犯人，相当多的都是有人格障碍，特别是那种冲动性的，这样一种反社会型人格。

对人格障碍的心理来说，是很难解决的，或者解决起来的周期非常的长，这种人可能一个比较有效的方法，干脆就关他一辈子，让他们永世不得脱生，直接死在牢房里得了。

不然出来一定害人的。

但是从人性的角度来说，法律又不能这样做，所以他们出来了之后，继续害人，然后继续抓起来，然后时间到了又放出，又继续害人，这是个悖论。

本来想着拯救他，但又无法拯救，浪费了国家的大量人力物力各种资源去尝试拯救他们，有什么办法来打破这个循环吗？

搞教育学的同学说，人人都可以转变的，我们是有这样一个美好的愿望，但转变有时候这个代价非常的大，教育代价成本非常高，可能一辈子的时间，都不一定把一个人都转过来，在这种情况下，我们要考虑社会管理成本的问题，对有严重危害社会倾向的人，应该进行早期的干预，对他们进行强制的治疗，或者说有那种违法行为，直接把他送到监狱里去，到精神病院去。

这样他们和社会接触的可能性比较小。

会减少他们对社会的危害。

对一般的人，一些不是复杂心理问题的人，我们应该还是要对他们进行心理辅导，教他一些管理自己情绪，处理人际关系的技巧，不至于把那种情绪愤怒，累积到那种爆发的临界点，最终出现冲动行为。