在我们的历史教科书中明确提到了，人类社会的最早形态是母系氏族制社会，并指出“私有化出现之后才进入了父系社会，女性作为男性的财产而被控制，是最早的阶级压迫”。
听起来好有道理呀，但是有一个问题——女性能干的活男人也能干，甚至体力上还存在优势，那女性到底控制了什么才获得了领导权呢？
母系社会的逻辑存在漏洞
历史书上给出的答案是这样的——原始部落实行外婚制，出生的孩子只知其母不知其父，所以只能构建以母亲为联系的社会结构。而在人类文化进步，进入农耕文明之后，从播种中得到启发，理解了生育与男性的关系，进而为进入父权作好了铺垫。
嗯……这个听起来也好有道理呀，因为女性直接孕育了生命，所以她们与子女的关系是最明确且最直接的。而因为文明落后，所以男性一直没有理解自己其实也是生育中不可或缺的角色。
但是科学最引人讨厌的一点就是不像小说一样——说得通就完事了。科学家们总是会不厌其烦地去研究，去寻找证据。所以有的理论听起来近乎完美，但是却被现实无情打脸，而且这样的例子实在是太多了！上面的也是一样。
动物学家在自然界研究许多群居动物，然后发现了一些与相当然相当矛盾的事实。比如狮群是一个少数雄性统领多数雌性的父系家族，有时从别处来的雄狮会与现任狮王爆发冲突，如果打败并赶走了原狮王它就可以拥有狮群的统治权。而且新狮王会把雌狮子身边上任狮王的后代，可爱的小狮子们都咬死。
如果说没有进入农耕文明的人类无法领悟雄性与后代的关系，狮子是怎么知道的？人类的理解能力还不如狮子？！
还有一个有趣的现象，就是动物天然存在预防近亲交配的机制，比如大草原上非常常见的一种小动物——土拨鼠。一窝幼鼠在长大之后，母亲会将所有的“女儿”全部“赶出家门”。这样就会出现一个非常有意思的现象——聚集在一个区域的土拨鼠家族一般拥有共同的父系祖先，这里的雄性土拨鼠都是“兄弟”关系。
这也就是说，即使不知道孩子的父亲是谁，依然可以建立起以父系为中心的族群关系，只需要将雌性后代全部赶出去并接纳来自其它族群的雌性即可。
而非常有意思的是，还有一种动物也是采取这族群结构的，而且它们是这个地球上与人类最接近的物种——黑猩猩。
父系社会——战争助推器
那为什么它们会有这样的结构呢，研究发现父系结构对于一种行为非常有利——战争。
是的，黑猩猩会发动族群之间的战争，而且相当频繁且有针对性。由于体力上的优势，战争这种同族间的厮杀一般都是由雄性主导的，而如果没有强有力的血缘扭带作为支撑，就很容易出现二五仔，一但看到对方形势大好就直接投靠。
想象一下，如果是母系社会，雄性就存在很大的流动性，毕竟来到这个族群中可能只是一个偶然，有什么必要赌上性命呢？有危险就直接换一个更强大的族群不就好了。这样的族群也就无法参与到极其残酷的战争中来。
于是在母系与父系同等存在的情况下，战争会让母系逐渐瓦解，最终只存在父系的社会结构。而人类史基本上就是一本战争史，人类对于战争的喜爱超过了地球上任何一种动物，曾经广泛存在母系是说不通的。
女性祭司说
有一种解释认为——女性在人类史的某一个阶段确实承担过重要地位，但并不是一般意义上理解的母权，这一点是受到的虎鲸的启发。
在虎鲸的族群中，年老的雌性个体通常担负着传授幼鲸捕猎知识的使命，这让它在族群中拥有特殊的地位，可以优先享用猎物。
同样，对于原始人类来说，无论是战争还是捕猎，都是一种相当危险的工作，所以男性可能在族群中的损耗较大，大约在30岁之后就会陆续死去。而女性由于从事的是较安全的工作，所以部分人可以活到60以上，这些年老的女性很可能充当了传承族群知识的使命，是最早的“祭司”从业者。
而随着生产力的发展，男性的寿命也得到了提高，渐渐地取代了女性拥有的特殊地位，从而全面进入父权社会。
所以我们可以推测，原始人类社会很可能是由父系亲缘构成部落，但存在特殊阶职女性的结构，男性是权力核心的可能性更大，但女性确实比进入完全体父权社会时要更有权力。
我是酋知鱼，一个不水稿的科学创作者，欢迎关注！