《随机漫步的傻瓜》|序言

今日跟着定投人生群进行Fooled by Randomness《中译:随机骗局》本书共读,也听学定投人生群Liuda老师今日的《2021.08.30 只有傻瓜,才会羡慕幸运的傻瓜》引读内容,能帮助我在共读本书序言(Preface)的部份,截取以下三个要点精华以做更进一步的学习与思考:


精华1

....Everything that remotely felt like work was out.... Aut tace aut loquere meliora silencio (only when the words outperform silence).

(只要有一点点觉得像是在工作,任何东西都不用...语言比沉默有价值才开口。)

【启示】

别再搞得好像引用很多就很厉害,随机引用前人的智慧不见得凡事适用;

表达意见时,要知道是在做沟通,表达与沟通之前有很多事得做,别贸然冒冒失失就发声音了。

★精华2.

At the cost of appearing biased, I have to say that the literary mind can be intentionally prone to the confusion between noise and meaning, that is, between a randomly constructed arrangement and a precisely intended message. However, this causes little harm; few claim that art is a tool of investigation of the Truth—rather than an attempt to escape it or make it more palatable. Symbolism is the child of our inability and unwillingness to accept randomness; we give meaning to all manner of shapes; we detecthuman figures in inkblots.

(这样说来或许偏颇,但还是要说:读书人倾向混淆杂讯和意义,也就是,把随机架构的安排,说成是刻意传达的信息。不过,这样也无伤大雅;几乎没人说艺术是探究真相的工具—反之,艺术企图逃避真相,或说是让人感到快乐的。象征主义是我们没有能力和不愿接受随机性而产生的东西;我们给各式各样的形状赋予意义;我们在墨渍中看到人的形样。)

【启示】

看到喜欢发表意见的人,可以大概知道他就是读很多书、或者是还没有读很多书。有空、有兴致可以路过欣赏;没空、没心情也不用罪过说没按赞。

艺术欣赏应该是赏心悦目的,听他人表达意见应该是淡定的,类似是在看表演。

这段有说:读越多书的人越倾向爱表示意见?但这些表示顶多只能说是在诠释、在做解释。不用被唬住。

当看到一个人很喜欢发表意见,你能用"艺术"态度去欣赏在创作。他爱讲给他讲、他爱说给他说、让他展示。

毕竟创作没有对错,是在表现美好的状态;但不带表这就是真相。

要知道,人的天性就是这样爱表现的,有这样的思维,就能更宽容接纳世界、不再抗拒或自以为怎样的了。

★精华3

Regrettably, some people play the game too seriously; they are paid to read too much into things. ...The French thinker and poet Paul Valery was surprised to listen to a commentary of his poems that found meanings that had until then escaped him... (很遗憾,有些人玩这种游戏玩得太过认真;他们拿钱就是为了从各种事物中解读过多的意义出来。...法国思想家和诗人保罗.梵乐希听到有人评论他的诗,说在里面发现某种意义,而直到那个时候,他压根儿没想过那样的意义...)

【启示】

记得笑来老师写作课里面有个精彩的段子:没戏唱的人才去当评论家。

我们千万别自以为是要去给纠正、给意见;顶多只能说是看法的交流。



【感悟】

追求对确定性的痴迷,导致我们误入歧途。凡事越确定、越是要争个结局,这是把自己关起来的囚禁。

【公式】必须先知道某些答案,然后才能提出正确的问题。

【心法】接受"未知的已知" 《像火箭科学家一样思考》

要有开放心胸,要能接受任何可能出现的能耐:承受,绝对是非常强大的力量。

我们觉得自己知道某些事物,但实际上并不知道。

我们以为自己牢牢掌握了真相,以为自己的立场是牢不可破的,但实际上它却脆弱不堪,只需一阵狂风就会被吹倒。

只有当我们敢于牺牲确定性答案,敢于冒险,敢于远离路灯的时候,才能真正实现突破。

引述《像火箭科学家一样思考》第一章与不确定性共舞,就提到好几位科学家在探索的类比:面对不确定性,就好像是进入黑房子的事情。例如爱因斯坦曾说过:

"在回顾自己如何证明这个定理时,怀尔斯把发现的过程比作在一座黑暗的宅邸中前行。他说,首先要进入第一个房间,花上几个月的时间摸索前进,四处试探和撞到各种东西。经历了极大的无所适从和困惑之后,才可能最终找到电灯开关。然后,他又走向下一个黑暗的房间,一切重新开始。怀尔斯解释说,这些突破是“在黑暗中跌跌撞撞数月之后的必然成果,没有黑暗中的摸索,这些成果就不可能存在”。"

因此,与不确定性共舞的启示,就是要锻炼自己有进入黑房子、没灯开也不害怕前进的勇气。

学生觅儿|参与定投人生群共读活动

2021年8月30日

学习素材

共读:Fooled by Randomness《中译:随机骗局》序言

听课:定投人生群Liuda老师《2021.08.30 只有傻瓜,才会羡慕幸运的傻瓜》

延伸:《像火箭科学家一样思考》第一章

你可能感兴趣的:(《随机漫步的傻瓜》|序言)