这两位，都是了不得的人物，一个是中国大写意花鸟画的扛鼎人物，一个是西方现代主义艺术的先驱。他俩虽然都为后人留下了宝贵的艺术财富，并且奠定了自己的艺术地位。这两位本来八杆子打不着，但是为什么小酱要把他俩拎出来一起说呢？不得不提的是，这两位在世的时候都有着极其坎坷的人生经历，今天咱们不比成就比比惨。
徐渭（1521-1593）生活在16世纪明朝末年，那个时候正值封建腐朽没落的时期，贫富差距很大，引发的社会矛盾也非常多。虽然这样，但却又是一个思想空前解放、艺术、学术繁荣的时代。而徐渭恰恰生于这样一个动荡但充满机遇的时候。
徐渭家境很好，从小接受了很好的教育，天资聪颖，少年天才名号远播。十岁的时候就曾模仿扬雄《解嘲》作了一篇《释毁》，受到众人称赞。
后来立志科举入仕，怎奈运气不好，考了8次科举都没中。既然这条路走不通，他转而投身剿寇抗倭，希望借此完成自己建功立业的远大志向。但是这次更加不幸，他莫名其妙被卷入残酷的政党斗争，挣扎许久，甚至一度精神出现问题，经常发狂，自杀九次而未遂，却失手杀死了自己的妻子。因此被判入狱服刑九载，后经过朋友相助重获自由。
出狱后的徐渭已经53岁的年纪，他心灰意冷，痛恨老天不公，不给他施展抱负的机会。但是正是因为事业的不顺，加上家庭的支离破碎，他寄情于诗文书画戏曲之中，开始了他的艺术之路，并取得了巨大的成就。
单说他在绘画方面，他的作品风格不拘泥于时尚，也不盲从于复古，反而具有很强的革新精神。他的画蘸墨饱满，尽情挥洒，酣畅淋漓，十分豪放。正是由于徐渭一生坎坷多艰的命运，加之性格愤世嫉俗，不为五斗米折腰，才使得他对世态炎凉有更深的体悟，才能创作出这样独具风格的作品。
你以为他的苦日子就这样过到头了么？并没有。他的晚年生活过得极为潦倒贫困，以卖画为生却经常揭不开锅，最终在公元1593年，已经七十三岁高龄的徐渭闭了眼，结束了自己跌宕起伏得到一生。据记载，他死的时候身边一个人都没有，只有一条狗与他相伴，床上甚至没有一张席子，真令人唏嘘。
下面说一下梵高。“文森特·梵高是世上最孤独的人之一。”这是一本叫做《渴望生活》的书里的一句前言。他画过一张自画像，画中的梵高面无表情、眼神空洞，脸上缠着纱布，而他的左耳被齐根剪掉，让人看了甚是心酸和惆怅。
梵高到底成长在怎样的一个家庭环境中呢？为何他的性格会那么的孤僻？1853年，梵高出生在荷兰南部的一个牧师家庭，小时候的梵高不爱学习，但是却很有语言天赋，英语、德语、法语，甚至拉丁语、希腊语，当然还有他的母语荷兰语，全都不在话下。他拥有过人的聪慧从这里就体现得出来。
他的父亲是一位当地的牧师，是一位冷漠、固执、不可理喻的人，至少在梵高的眼中是这样的。对他经常随意打骂，用语言刺激，小酱猜想，他父亲对呀后来孤独、冷漠、敏感、爱猜忌性格的形成起了决定性的作用。他极度的渴望被赞美和被认同，但是在父亲那里似乎永远不可能得到。即便有人夸奖他，他又会表现出不敢面对和接受，怀疑真实性。于是，这些注定了他的一生都是矛盾和拧巴的。
梵高的悲惨并不仅仅在于家庭的影响而导致的精神和人格的缺陷，更重要的是生活的困顿。他常年侨居法国，以卖画为生。但是几乎每天都在忍受着饥饿。他精心创作的《向日葵》就曾被他拿去，仅仅为了跟别人换取一块小小的面包。没办法，他实在是太饿了。即便这样，他的画还是被丢到了大街上，甚至嘲笑他：疯子画出来的东西能值什么钱？
梵高的画，描绘不够精致，造型也不够严谨，这可能源于他的个性。但是他的作品中有强烈的情感表现和寓意，用粗犷、豪放代替优雅、精致。他的独特的气质和性格特点，决定了他的油画作品与众不同。
梵高的一生充满了悲剧色彩，他几乎没有一个朋友，更没有爱情，他的画也一直无人问津，他的特立独行不能被世人所接受。虽然尝试了种种努力，依然一无所有，最终在美丽的法国瓦兹河畔结束了自己的年轻的生命，当时的梵高有多绝望和痛苦我们不得而知，他终究没能等到自己的作品带给自己荣誉的那一天。
世俗的眼光里，穷与富是对立的，穷就悲惨么？富人就一定过得快乐？我看未必。就像这些艺术家，他们虽然命运多舛，但是精神世界一定是极度富有的。要说他们谁更惨？其实他们一点都不惨。每个国家每个民族，在不同的时代，都会有很多优秀的艺术家以及优秀的作品，徐渭和梵高，就是这样的两位大艺术家。他们的作品，源于他们坎坷的人生经历的塑造，加上创作者的真实情感的迸发，注定了他们将流传后世，永垂史册。