ViewModel类主要用来存储和管理与UI相关的数据，它能够让数据在屏幕旋转等配置信息改变导致UI重建的情况下不被销毁。
ViewModel生命周期
ViewModel 对象存活在系统中不被回收的时间是由创建ViewModel传递给ViewModelProvider的Lifecycle决定的。ViewModel将一直留在内存中，直到限定其存在时间范围的Lifecycle生命周期结束。对于Activity，是在Activity destroy时；而对于Fragment，是在Fragment detach时。
下图说明了Activity经历屏幕旋转直到最终destroyed掉这整个过程中所经历的各个生命周期。该图还在关联的Activity生命周期的旁边显示了ViewModel的生命周期。
我们可以看出，ViewModel的生命周期贯穿Activity始终，直到Activity正常结束，并不会因为屏幕旋转等系统原因而导致ViewModel生命周期提前结束。同理Fragment对于ViewModel也一样。
本文，我们不讨论ViewModel的使用，而是直接分析它的原理。
ViewModel原理分析
我们分析源码的时候要带着明确目的带着问题去分析，从小见大，一个一个小问题解决，无头苍蝇似的扑进源码中，可能事倍功半。
在分析ViewModel源码之前，我们先介绍一下ViewModel组件中重要的几个类：
- ViewModel、ViewModelProvider、HolderFragment、ViewModelStore
!](http://upload-images.jianshu.io/upload_images/16647779-b1d8c84e7ffde685?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240)
上面的类图简单地描述出了这几个类的作用以及关系，算是一个小概括，下面，我们直接进入源码分析它们具体的实现，以及它们是如何联系起来的。
（在这里默认大家已经知道了ViewModel的使用）我们知道ViewModel实例的创建是通过 ViewModelProviders.of(this).get(XxxViewModel.class)生成的，这行代码可以分为两个步骤：
第一步：通过ViewModelProviders.of(this)生成ViewModelProvider对象；
第二步：通过viewModelProvider.get(XxxViewModel.class)生成相对ViewModel对象。
下面我们的源码就针对这两个步骤分析一下ViewModel架构中重要的几个类。
ViewModelProvider
ViewModelProvider 是通过 ViewModelProviders.of(this)生成的，我们进入源码看看：
public static ViewModelProvider of(@NonNull FragmentActivity activity) { return of(activity, null);}public static ViewModelProvider of(@NonNull FragmentActivity activity, @Nullable Factory factory) { Application application = checkApplication(activity); if (factory == null) { // 上面的类图，我们已经说了，生成 ViewModelProvider 实例的时候，如果 factory 传 null， // 系统会默认使用 AndroidViewModelFactory 作为 ViewModel 的生产类 factory = ViewModelProvider.AndroidViewModelFactory.getInstance(application); } // 实例化创建一个 ViewModelProvider 对象返回 return new ViewModelProvider(ViewModelStores.of(activity), factory);}
可以看到，ViewModelProviders.of()最终会new一个ViewModelProvider对象返回。在创建ViewModelProvider的时候，需要传入两个参数，ViewModelStore以及Factory。在这里，我们先不讨论ViewModelStores.of(activity)是如何实例化返回ViewModelStore对象的，在后面，我们会说到。
先来看一下Factory类，它的定义很简单：
public interface Factory { // 只有一个 create 方法需要重写，这个方法就返回 ViewModel 对象， // 我们可以选择默认使用 AndroidViewModelFactory，也可以自定义 Factory T create(@NonNull Class modelClass);}
当我们传入的factory参数为null的时候，会默认使用AndroidViewModelFactory：
public static class AndroidViewModelFactory extends ViewModelProvider.NewInstanceFactory { private static AndroidViewModelFactory sInstance; // 单例 @NonNull public static AndroidViewModelFactory getInstance(@NonNull Application application) { if (sInstance == null) { sInstance = new AndroidViewModelFactory(application); } return sInstance; } private Application mApplication; public AndroidViewModelFactory(@NonNull Application application) { mApplication = application; } @NonNull @Override public T create(@NonNull Class modelClass) { // 当 modelClass 类继承自 AndroidViewModel if (AndroidViewModel.class.isAssignableFrom(modelClass)) { //noinspection TryWithIdenticalCatches try { // 调用 modelClass 类中带有 Application 参数的构造方法创建一个 ViewMode 返回 return modelClass.getConstructor(Application.class).newInstance(mApplication); } catch (NoSuchMethodException e) { throw new RuntimeException("Cannot create an instance of " + modelClass, e); } catch (IllegalAccessException e) { throw new RuntimeException("Cannot create an instance of " + modelClass, e); } catch (InstantiationException e) { throw new RuntimeException("Cannot create an instance of " + modelClass, e); } catch (InvocationTargetException e) { throw new RuntimeException("Cannot create an instance of " + modelClass, e); } } // 如果 modelClass 类不是继承自 AndroidViewModel，调用 AndroidViewModelFactory 的 // 父类 NewInstanceFactory 的 create 方法生成 ViewModel 对象返回 return super.create(modelClass); }}
AndroidViewModelFactory的父类NewInstanceFactory也是非常简单：
public static class NewInstanceFactory implements Factory { @SuppressWarnings("ClassNewInstance") @NonNull @Override public T create(@NonNull Class modelClass) { //noinspection TryWithIdenticalCatches try { // 直接通过反射调用 modelClass 类的无参构造函数实例化一个 ViewModel 对象返回 return modelClass.newInstance(); } catch (InstantiationException e) { throw new RuntimeException("Cannot create an instance of " + modelClass, e); } catch (IllegalAccessException e) { throw new RuntimeException("Cannot create an instance of " + modelClass, e); } }}
根据上面对Factory的分析，在传入的factory参数为null的前提下，我们可以得出以下结论：
如果我们自定义的model继承自ViewModel，需要有一个默认无参的构造方法；
如果我们自定义的model继承自AndroidViewModel，必须要有一个以Application为唯一参数的构造函数。
当然我们也可以自定义Factory，在这里就不讨论了，广大聪明的读者才是最法力无边的~
ViewModelStore
上面我们知道了在构造ViewModelProvider的时候，会通过ViewModelStores.of()方法获取到一个ViewModelStore对象。ViewModelStores类是用于提供返回ViewModelStore对象的，下面我们来看看ViewModelStores.of()究竟做了什么？
public class ViewModelStores { private ViewModelStores() { } @NonNull @MainThread public static ViewModelStore of(@NonNull FragmentActivity activity) { // 开发者可以选择自己让 Activity 继承 ViewModelStoreOwner，然后实现 getViewModelStore 方法 if (activity instanceof ViewModelStoreOwner) { return ((ViewModelStoreOwner) activity).getViewModelStore(); } // holderFragmentFor(activity)方法返回继承了 ViewModelStoreOwner 的 HolderFragment 实例， // 调用这个 HolderFragment 对象的 getViewModelStore() 即可以拿到 ViewModelStore 实例。 return holderFragmentFor(activity).getViewModelStore(); } @NonNull @MainThread public static ViewModelStore of(@NonNull Fragment fragment) { // 同理，fragment 也可以继承 ViewModelStoreOwner ，实现 getViewModelStore 方法 if (fragment instanceof ViewModelStoreOwner) { return ((ViewModelStoreOwner) fragment).getViewModelStore(); } // 同上 return holderFragmentFor(fragment).getViewModelStore(); }}
可以看出，ViewModelStores.of()方法主要就是从ViewModelStoreOwner对象中获取ViewModelStore对象。至于holderFragmentFor()方法究竟做了什么？我们下面在继续分析，现在，先看看ViewModelStore：
public class ViewModelStore { // 用 HashMap 存储 ViewModel 对象 private final HashMap mMap = new HashMap<>(); // 新添 ViewModel final void put(String key, ViewModel viewModel) { // 如果对应 key 的 ViewModel 已经存在，那么覆盖它，并且调用它的 onCleared 方法 ViewModel oldViewModel = mMap.put(key, viewModel); if (oldViewModel != null) { oldViewModel.onCleared(); } } // 获取指定 key 的 ViewModel final ViewModel get(String key) { return mMap.get(key); } // 调用所有 ViewModel 的 onCleared 方法，并且清空整个 HashMap public final void clear() { for (ViewModel vm : mMap.values()) { vm.onCleared(); } mMap.clear(); }}
ViewModelStore的实现很简单，主要的作用就是对ViewModel进行存储管理，通过一个HashMap保存了所有的ViewModel，分别通过put方法以及get方法添加和获取ViewModel，通过clear方法遍历调用所有ViewModel的onCleared方法并且清空map。
接下来，我们来看看最核心的一个类，HolderFragment。
HolderFragment
前面我们分析ViewModelStores.of()方法的时候，提到过调用静态方法holderFragmentFor()方法能够返回一个继承了ViewModelStoreOwner的HolderFragment实例，现在我们就来看看HolderFragment这个类究竟是何方神圣？为什么当Activity由于屏幕旋转等被系统销毁时，这个Fragment实例也不会被销毁？
public class HolderFragment extends Fragment implements ViewModelStoreOwner { private static final String LOG_TAG = "ViewModelStores"; // 这是什么？请看下面注释分析 private static final HolderFragmentManager sHolderFragmentManager = new HolderFragmentManager(); @RestrictTo(RestrictTo.Scope.LIBRARY_GROUP) public static final String HOLDER_TAG = "android.arch.lifecycle.state.StateProviderHolderFragment"; // 这就是我们存放 ViewModel 的 ViewModelStore，就定义在 HolderFragment里 private ViewModelStore mViewModelStore = new ViewModelStore(); public HolderFragment() { // 划重点啦！！！为什么当 activity 由于屏幕旋转等被系统销毁时， // 这个 fragment 实例也不会被销毁？因为设置了 setRetainInstance(true) setRetainInstance(true); } @Override public void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); // 当 Fragment 的 onCreate 方法执行，说明了 Fragment 已经成功添加到了 Activity， // sHolderFragmentManager 是 HolderFragmentManager类，它的 holderFragmentCreated()方法 // 是将该 Fragment 从 mNotCommittedActivityHolders 或 mNotCommittedFragmentHolders 中移除 // （HolderFragmentManager 的说明，请看下面的注释） sHolderFragmentManager.holderFragmentCreated(this); } @Override public void onSaveInstanceState(Bundle outState) { super.onSaveInstanceState(outState); } @Override public void onDestroy() { super.onDestroy(); // 当一个设置了 setRetainInstance(true) 的 Fragment 的 onDestroy 方法被调用， // 证明它依附的 Activity 已经寿终正寝，所以调用 mViewModelStore.clear()， // 前面我们已经说了，这个 clear 方法会调用所有 ViewModel 对象的 onCleared 方法 // 并且清空它们，我们可以在 ViewModel 的onCleared 方法做一些处理，以免起来不必要的 // 内存泄漏等问题 mViewModelStore.clear(); } // 该方法用于给外部调用，返回 ViewModelStore @Override public ViewModelStore getViewModelStore() { return mViewModelStore; } // 静态方法，没 ViewModelStores.of 方法中被调用 // 作用：在 activity 中添加一个 HolderFragment 用于存储存放了ViewModel对象的ViewModelStore public static HolderFragment holderFragmentFor(FragmentActivity activity) { return sHolderFragmentManager.holderFragmentFor(activity); } // 静态方法，没 ViewModelStores.of 方法中被调用 // 作用：在 fragment 中添加一个 HolderFragment 用于存储存放了ViewModel对象的ViewModelStore @RestrictTo(RestrictTo.Scope.LIBRARY_GROUP) public static HolderFragment holderFragmentFor(Fragment fragment) { return sHolderFragmentManager.holderFragmentFor(fragment); } // 上面的大部分操作都是基于HolderFragmentManager，我们来分析下这个类 @SuppressWarnings("WeakerAccess") static class HolderFragmentManager { // 存放还没被系统正式添加到 Activity 中的 HolderFragment private Map mNotCommittedActivityHolders = new HashMap<>(); private Map mNotCommittedFragmentHolders = new HashMap<>(); // 声明定义了一个能够感知 Activity 生命周期的 ActivityLifecycleCallbacks private ActivityLifecycleCallbacks mActivityCallbacks = new EmptyActivityLifecycleCallbacks() { @Override public void onActivityDestroyed(Activity activity) { // 当 Activity destroy 的时候，清除 mNotCommittedActivityHolders 中保存 // 的对应 HolderFragment。前面我们分析了 HolderFragment 的 onCreate 方法中 // 会请一次 mNotCommittedActivityHolders，为什么在这么还要多此一举呢？其实 // 并不是多此一举，因为 Fragment 有可能还没创建完，Activity 就夭折了，那这样子 // HodlerFragment 的 onCreate 就无法调用，所以在加多一层清理机制，确保能够 // 清除掉（不得不感叹，谷歌官方的严谨以及对源码的掌控理解能力） HolderFragment fragment = mNotCommittedActivityHolders.remove(activity); if (fragment != null) { Log.e(LOG_TAG, "Failed to save a ViewModel for " + activity); } } }; private boolean mActivityCallbacksIsAdded = false; private FragmentLifecycleCallbacks mParentDestroyedCallback = new FragmentLifecycleCallbacks() { @Override public void onFragmentDestroyed(FragmentManager fm, Fragment parentFragment) { // 与 mActivityCallbacks 的分析同理 super.onFragmentDestroyed(fm, parentFragment); HolderFragment fragment = mNotCommittedFragmentHolders.remove( parentFragment); if (fragment != null) { Log.e(LOG_TAG, "Failed to save a ViewModel for " + parentFragment); } } }; // HolderFragment 的 onCreate 生命周期被回调，就会调用这个方法，清除 // mNotCommittedActivityHolders 或者 mNotCommittedFragmentHolders 中 // 的引用的 HolderFragment void holderFragmentCreated(Fragment holderFragment) { Fragment parentFragment = holderFragment.getParentFragment(); if (parentFragment != null) { mNotCommittedFragmentHolders.remove(parentFragment); parentFragment.getFragmentManager().unregisterFragmentLifecycleCallbacks( mParentDestroyedCallback); } else { mNotCommittedActivityHolders.remove(holderFragment.getActivity()); } } private static HolderFragment findHolderFragment(FragmentManager manager) { if (manager.isDestroyed()) { throw new IllegalStateException("Can't access ViewModels from onDestroy"); } Fragment fragmentByTag = manager.findFragmentByTag(HOLDER_TAG); if (fragmentByTag != null && !(fragmentByTag instanceof HolderFragment)) { throw new IllegalStateException("Unexpected " + "fragment instance was returned by HOLDER_TAG"); } return (HolderFragment) fragmentByTag; } private static HolderFragment createHolderFragment(FragmentManager fragmentManager) { HolderFragment holder = new HolderFragment(); fragmentManager.beginTransaction().add(holder, HOLDER_TAG).commitAllowingStateLoss(); return holder; } HolderFragment holderFragmentFor(FragmentActivity activity) { FragmentManager fm = activity.getSupportFragmentManager(); HolderFragment holder = findHolderFragment(fm); if (holder != null) { return holder; } holder = mNotCommittedActivityHolders.get(activity); if (holder != null) { return holder; } if (!mActivityCallbacksIsAdded) { mActivityCallbacksIsAdded = true; activity.getApplication().registerActivityLifecycleCallbacks(mActivityCallbacks); } holder = createHolderFragment(fm); // 我们新添加 add 的 Fragment 并不会马上就执行添加完（也就是说，这个方法执行完成后，马上再 // 调用一次，上面的 findHolderFragment 会返回 null。但是这没有关系，因为接下来我们还可 // 从 mNotCommittedActivityHolders 获取到对应的实例），所以我们这里先把他放在 // mNotCommittedActivityHolders 中。Not Committed 表示 fragment 的 commit 还没有完成 mNotCommittedActivityHolders.put(activity, holder); return holder; } HolderFragment holderFragmentFor(Fragment parentFragment) { FragmentManager fm = parentFragment.getChildFragmentManager(); HolderFragment holder = findHolderFragment(fm); if (holder != null) { return holder; } holder = mNotCommittedFragmentHolders.get(parentFragment); if (holder != null) { return holder; } parentFragment.getFragmentManager().registerFragmentLifecycleCallbacks(mParentDestroyedCallback, false); holder = createHolderFragment(fm); // 同上 mNotCommittedFragmentHolders.put(parentFragment, holder); return holder; } }}
通过上面的注释，我们已经详细地对HolderFragment这个核心类做了分析，总结一下：
HolderFragment通过设置setRetainInstance(true)，使得自身能够不受到屏幕旋转等configuration changes影响而存活，直到依附的Activity正常结束。
因为HolderFragment的生命周期，ViewModelStore对象保存在HolderFragment中，而ViewModel又存储在ViewModelStore中，这就是为什么我们说ViewModel类能够让数据在屏幕旋转等配置信息改变导致UI重建的情况下不被销毁。
总结
ViewModel的分析就到此为止了，我们主要解决了两个问题：
ViewModel是怎样创建的？通过调用ViewModelProviders.of(this).get(XxxViewModel.class)或者ViewModelProviders.of(this, mFactory).get(XxxViewModel.class)返回ViewModel。最终ViewModel实际上是由Factory创建，当我们不传Factory参数时，系统默认使用AndroidViewModelFactory作为Factory，通过反射生成ViewModel实例对象返回。
ViewModel以及存储在其中的数据是怎样在屏幕旋转下依然保留在内存中的？
GC垃圾回收机制不会回收被强引用的对象。在开发过程中，我们需要存储的数据被ViewModel引用，ViewModel被ViewModelStore引用，而ViewModelStore又被HolderFragment引用，于是就形成了一条引用链：HolderFragment->ViewModelStore->ViewModel->我们想要存储的数据（最佳实践是LiveData）。通过上面HolderFragment的分析，我们知道HodlerFragment在创建时，设置了setRetainInstance(true)，因此它使得自身能够不受到屏幕旋转等configuration changes影响而存活，直到依附的Activity正常结束。
最后
喜欢的话可以关注一下哦，会每天更新android相关的文章。