支持强拆旧建筑发展盈利旅游业（正方）

这应该是我打的第二场辩论赛，这份一辩稿来自几个月前我们学校东校和西校的一场辩论赛，写的不好，那时候也是新手（虽然现在也是，发上来凑个字数）

辩题：支持强拆旧建筑发展盈利旅游业（正方）/反对强拆旧建筑发展盈利旅游业（反方）

一辩稿正文：

    谢谢主席，尊敬的评委，到场的各位同学以及对方辩友，大家下午好。我们是我们说什么都队。

    强拆旧建筑发展盈利旅游业是对的，强拆在《国有土地上房屋征收与补偿条例（草案）》中的解释是法院裁决的，执拆迁许可证进行的强制拆迁，中国归国家所有，强拆合规合法。发展盈利旅游业，是指发展吸引游客的旅游主体产业与配套设施并存的经济体系，其收入可以反哺当地经济，为当地人民造成更多价值。

    我方坚定支持强拆旧建筑发展盈利旅游业，原因有三。

    第一， 强拆旧建筑发展盈利旅游业，有助于增加社会劳动力需求，促进人口流动，消耗社会闲散人员，维护社会稳定。居民通过此过程，既可以改善居住环境，又可以依靠旅游区进行饮食住宿小商品等经营，改善经济条件。政府可以通过门票与景区内承包获得利益，用以改善环境发展，拉动经济增长。泰山便是一个近在眼前的例子。上世纪泰山树很稀疏，只有一条险峻的山路可以上山，经过泰安市居民服从泰安市政府的领导方针，强拆旧建筑来发展以泰山为主的有泰安特色的旅游业，到去年接待游客550余万人，门票，客运，索道收入近12亿元，提供近万个工作岗位，泰山外配套设施提供的工作岗位数量与提供的税收额更是巨大，这难道不是近在眼前的切切实实的例子吗？

    第二，我方赞成强拆旧建筑发展盈利旅游业，我们所说的强拆是有选择性的，旧建筑是基本已经丧失了使用功能的，旧的无用的建筑，往往存在年久失修等问题，拆除的旧建筑也并非文物古迹，像故宫，丽江古城这种保护完整且意义重大的古建筑，在国家法律法规的保护下，会合理的进行科学研究以及发展盈利旅游业。河南省南街村便通过强拆旧建筑发展盈利旅游业，从84年总产值只有70万元，到现在GDP达30亿，还是全国农业旅游示范点，国家4A级景区，完成了旅游业反哺当地居民的目标。

    第三， 我国是人民民主专政的社会主义国家，人民的利益高于一切，通过损害极少数人的利益甚至不损害任何人利益的情况下，使大多数人获得丰厚的利益，是政策赞同并且以国家集体利益为重的现实表现。

    经济基础决定上层建筑，如果对方辩友仅仅是旧建筑就要保护，那人类社会还如何发展，难道要留一堆破旧无用的房子给子孙后代吗？为什么不留一个经济繁荣，山清水秀的家园呢？综上所述，我方坚定的认为，强拆旧建筑发展盈利旅游业是正确的。