理想都是相似
国家要发展，家庭要和睦，个人要致富，这是大家的共同理想。人的理想都是相近的，不信你去看不同国家的立国文献。
中国跟美国的差距，就是有个社会主义国家，其他词都相同。一个国家的发展进程、形态、结果，跟他制定的蓝图没有必然关系，蓝图和愿望是美好的，问题在具体实施的细节上。
把问题具体点，一个国家怎么算发展好呢？到底是精神文明重要还是物质文明重要呢？薛老师的答案是，精神文明往往是物质文明中的一部分。
比如到餐厅吃鱼，吃的不仅仅是蛋白质，还有口感、餐厅的服务、装修，甚至在这儿消费带来的荣誉感。在享受这些时，追求的到底是精神文明还是物质文明呢？分不清楚。
小说家弗兰西斯哈克特曾说，没有享受物质文明就死去的人，可能像圣人般优雅，像诗人般精神丰富。但没有这些东西他们也能这样，而不是没有这些东西才使得他们这样。没有物质文明哪来的精神文明。
人类发展不可能脱离物质条件的制约。经济学家们为了让国家发展速度提高一点，无所不用其极。研究温度，哪怕只是降低或者提高一两度，国民的人均产出就会有几个点的增长。
我们看科学、文学、艺术的发源地，都是不太冷也不太热的地方，可见人类的发展，根本不可能脱离物质条件的制约。
衡量国家发展最简洁有力的指标GDP和GNP.GDP是指一个国家在一个特定时间内所生产的最终产品和劳务的市场总价值，它是以国境线这个地理概念为依据的。
GNP指一个国家的永久居民，在特定时期内所生产的最终商品和劳务的市场总价值。注意他关注的对象是永久居民，不管创造的市场总价值，发生在国内还是国外。
GDP和GNP局限之一忽略非市场形式的生产。比如主妇在家庭创造的市场价值就没有被计入，但如果两个家庭交换，主妇到对方家工作支付工资，就会被记入GDP或GNP中。
GDP和GNP的计算，把相当一部分隐形的在家庭中的服务忽略掉了。当然忽略的不止这一点，还有非法的生产和地下经济。
第三点局限就是忽略了结构、质量、代价，等。比如低效的重复劳动；比如产品质量提高并没有马上反映到价格上；再比如环境污染，看似赚了很多，长期要做出更大牺牲。
第四点是产品未必反映个人真实估值。当前生产未必适销对路，能满足人们真正的需求，未必能反映个人真实估值。
尽管它有缺陷，如果就用一个数据来衡量一个国家的发展，那GDP和GNP仍是最简洁明快有力的指标。
很多宗教和学术研究表明，物质提高，财富积累，不一定能使人变得幸福。这些研究的样本往往是那些工作辛苦，但赚钱很多的人，然后由此推论，赚钱不幸福。
其实根据利息理论，投资是时间维度上的平衡消费，看一个人幸不幸福，不能看他一霎那的回答，要看他终身的计划。
另一个方面，金钱确实不一定能使人幸福，但却可以使人减少痛苦。很多厌恶性的行业，大家不愿意干，你凭什么吸引别人干？经常出差，怎样补偿？多给钱。
很多家庭在为子女奔波忙碌，他们可能不快乐很累，但繁衍后代是更深刻的本能，更远大的理想。眼前苦一点，但长远幸福，我们应该用一种持平而全面的角度来理解人的幸福观。
问题：如果让你列举一个国家要走向富强的基本的10要素，你会说哪10个？
我不知道，下半部分有参考答案，但不一定对。
经济自由与经济增长
大经济学家阿尔钦曾说，你怎么想的跟现实是什么没有必然关系，无论愿望多美好，都未必能使你活下来，我们要做的不是勾画那些蓝图，而是要寻找那些能使我们存活下来、活得更好的规律。
更进一步，哪怕知道了这些规律，要真正付诸实践，使他们发挥效用，也是不容易的。润总曾经有个问题说：经济学家都是研究经济的，为什么没有想象中那么有钱？
薛老师的回答是，要了解经济规律跟能否赚到钱是两回事。了解规律不一定能赚到钱，赚到钱的也不一定了解规律。否则就不需要经济学家，只要请富豪来讲经济学就可以了。
同理哪怕经济学家当政，也不一定能把经济带动起来。因为国家发展受许多因素影响，这些优越条件如果凑不齐，或说运气不好，就发展不起来。
明白了这些就能明白，经济学家做的就是寻找、确定促进经济发展的背后因素，探讨国家富强的因果关系。
一直以来美国衡量经济体的经济自由程度，被称为经济自由指数。为什么不是经济发达程度呢？因为在他们看来，经济自由程度是因，经济发达程度是果。
他们不单看经济发展程度，GDP数字，GDP增长速度，他们去衡量制度上的原因，政策上的取向，个人和企业竞争的空间，希望通过对这些指标的衡量，找到和确定经济发展内在动力和条件。
有十个维度，分别是
1商业自由，兴办企业的难度；
2贸易自由，看国际贸易壁垒的高低；
3货币自由，看一个国家价格管制的程度；
4政府规模和支出，看政府规模在GDP中的占比，相当于计划经济和市场经济混合的比例；
5财政自由的程度，也就是纳税人缴税的负担；
6产权保护，个人积累起来的财富有没有受到政府严格的保护；
7金融自由程度，看金融机构免于受政府干预的程度；
8投资自由程度，看国内和国际资产转移的自由度；
9，贪污程度，看个人的财富和投资受到强权侵蚀的程度；
10劳动自由程度，是一个国家的法律和政策，对劳动者自愿缔结劳动合同的自由度的保护。
指标的编者指出，一个经济体的自由程度跟它的发达程度密切相关。比如排前20%的国家和地区，比紧邻着20%的国家，人均收入高两倍，这个排名跟幸福指数的排名高度相关，跟经济表现的排名高度相关。
而且发现，自由比民主更能消除暴力冲突。那些经济自由度高的国家，往往更和平，民主程度高的地区往往和暴力相伴。
经济自由指数有相当大的说服力。比如第1个商业自由，兴办企业的难易。一个国家兴办企业非常难，行政限制非常多，企业家精神没有发挥的余地，基本不可能走向富强。
但这个指数也有问题，就是编这个指标要达成的目标还没完成，也就是还没有找到经济制度和经济发展间的必然关系。
比如一些排名较高的国家，经济表现其实并不好，典型代表瑞士、乌拉圭排名靠前，但经济业绩不高。
而低分国家，比如中国增长却非常强劲，不是一两年而是持续多年，也就是说，总有一些事情中国做对了，但这个指数没有捕捉到。
还有更深层次的问题，是标准间存在着重叠或冲突、此消彼长的情况。比如价格管制和贪污腐败，但价格管制下的贪污腐化，往往能缓解价格管制带来的损耗，也就是两者在某种程度上可以互相抵消。
还有更重要的一点是，编制这个指数的经济学家，都是高度支持市场经济的，会有意无意忽略政府在经济发展中的作用。
政府一直都是经济体中举足轻重的一员，他做错一件事，会带来很大伤害，做对一件事也会有很大的促进作用。
在客观地寻找经济制度和经济增长之间关系时，我们应该避免意识形态对寻找真相造成的影响，尽量如实客观地看待问题。
问题：把一个贫困地区改造成一个富裕地区容易，还是让贫困地区的人搬到富裕地区生活更容易，两种脱贫方法，哪种更值得借鉴，更值得采用，为什么？
让贫穷地区的人搬到富裕地区生活更容易。因为一个地方之所以贫穷，就是因为没有凑齐让经济快速发展的条件。
比如穷山恶水、基础设施落后，贪污腐败等，要改造不容易。而富裕的地方，肯定有了经济发展的有利因素，让贫穷人口搬家，加入经济的协作网络，成本低，见效快，效果长远。
谢谢欣赏，观点来自《薛兆丰的北大经济学课》。