QLExpress和Groovy对比

原理

Groovy

• groovy基于JVM运行。
  • 编译时：将源文件编译成class文件后，用java的classLoader加载；
  • 运行时：直接用groovy classLoader加载
    

QLExpress

• QLExpress将文本解析成AST，用java对象表达后执行。
  

特点

Groovy

• 优点
  • 兼容性强，上手成本低。和java基本无缝兼容，熟悉java的同学上手无压力。
  • 发展历史悠久。功能强大。
• 缺点
  • 使用疏忽时容易产生一系列OOM问题。

QLExpress

• 优点
  • 线程安全，引擎运算过程中的产生的临时变量都是threadlocal类型。
  • 高效执行，比较耗时的脚本编译过程可以缓存在本地机器，运行时的临时变量创建采用了缓冲池的技术，和groovy性能相当。
  • 弱类型脚本语言，和groovy，javascript语法类似，虽然比强类型脚本语言要慢一些，但是使业务的灵活度大大增强。
  • 安全控制,可以通过设置相关运行参数，预防死循环、高危系统api调用等情况。
  • 代码精简，依赖最小，250k的jar包适合所有java的运行环境，在android系统的低端pos机也得到广泛运用。
  • 扩展性强。可以导入jvm中的类，或者自定义扩展操作符。

例子

相关文档

• Groovy 官网
• alibaba/QLExpress github
• QLExpress代码解读，运行原理解析
• java脚本引擎的设计原理浅析
• Groovy与Java集成常见的坑
• Groovy灵活,但请小心–记一次FullGC分析