干货|单因素变量生存分析后续——如何加个HR和95%CI

之前我写了单因素和多因素的生存分析，交差了

干货|单因素、多因素生存分析的方法和遇到的问题 - 知乎

登登登，大佬说要我把单变量和多变量分析的表整成这个样子

“我不会锕，老板”------------------“不会，管我屁事”

也有这种样子

——不会——那我就学吧

丁香园答复说：

在Excel表格中输入” =tinv（概率，自由度）“可以获得t值，自由度为实验组和对照组样本量之和再减去2。然后通过t值计算标准误SE，SE=HR/t。然后就可以计算95%CI了：HR±1.96 SE

——反正我是没看懂，应该是META分析

我后来问同学，问师姐，都没有满意的答复；现在，让我来告诉你，我的答案

cox不是做多因素的吗，将cox模型中，每次纳入一个分析的因素，得出的结果即是单因素分析,并可以得到HR和95%置信区间

第一次我错了，因为变量的类型没有弄清楚

第二次我对了，因为这个方法本来就是可能的。（当然也是朋友提示我的）

——是不是个小天才

小天才的头儿是个大天才，说出了一个方法：用卡方检验代替单因素生存分析

具体原因和定义有关

ENT小张：干货|如何快速进行卡方检验和自查错误​zhuanlan.zhihu.com

那么问题不就绕回去了吗？

至于多变量生存分析，结果里直接就有

然后图应该画成这个样子

#你不看下面这个你还是不会做，嘻嘻

用卡方做出来经常有人做出来是这个结果

但是，这个求出来的值还是不对，小可爱们，你知道为什么不对吗？

我就不解释啦，挺简单的，想不出来的，点赞关注收藏，然后留言或者私信问我。

#需要用无复发生存率还是总生存率还是别的率做生存分析

洪明晃, 方积乾. 无复发生存率和无转移生存率在肿瘤研究中的作用[J]. 中华肿瘤杂志, 1997(3):239-239.

其实这两种都可以，看你研究的侧重点

#这个还是选at last step比较合适，不信，你也可以试试上面那个

#其实，卡方检验算出来的有个很大的bug，KM和卡方还是有区别的，并不能完全替代。建议还是用单因素代替的方法会好一些。看诸君有没有更好的办法？

微博说鸡鸣寺的花开了，真想去看看呀，愿国泰民安