学校又不是妓院，真没必要拿颜值来招揽生意

文 / 滕吠吠

最近网络上流传这样一张图，杭电确实又被黑了一把。

今天看到新闻，杭电官方进行了回复，招生办老师称：凭学校实力说话，不会打“女生颜值牌”。并拿出杭电美女照片反击网友观点，杭电也是有美女滴。

从什么时候起，评判一个学校好坏的标准不再是专业实力、师资力量，而转而追求“颜值”。

学校在招生宣传时拉出长得好看的学长学姐“撑门面”这无可厚非，但一味追求于此，难免让人觉得不上档次，学校又不是“妓院”，你又不是在招揽嫖客，不要老抓着女生的脸不放。

记得最早拿女生颜值来招揽学生的学校是人大，2013年，人大在官网主页上刊登出一张康逸琨的毕业照片，因其形象高雅、青春、美丽，被网友捧为“人大女神”。此后，众多高校效仿，并屡试不爽。

这个时代，确实是注意力经济的时代。不可否认，长的好看确实会带来很多优势。

学校主打“颜值”拉拢学生，是价值观扭曲的表现。

学校是学习的地方，生活在一个美女云集的学校确实能带来赏心悦目的感受，但赏心悦目之后，还是要做习题，参加社会实践，实习找工作，一切并不会发生本质的变化。

说白了，别人再好看，跟你一毛钱的关系都没有，你唯一可以做的，是让自己变得更好“看”，这一点，跟你在哪一所学校并不冲突。

看看这几年关于高校大学生的新闻吧，貌似每个城市的高校都在搞男神、女神评选的活动，什么时候对大学生的评判停留在这么肤浅的层面了？

现在的大学生老是批评学校的卫生检查：垃圾桶不让有垃圾，床铺上不能睡人。但这些吐槽的学生不知是否想过，教室里是否应该有学生？当逃课、睡觉在校园里成风的时候，大学生还有什么理由去抱怨学生施加给你的一丁点压力。

“眼高手低”是我在大学时听到业界对我们学校学生最多的评价，“上手快、后劲不足”算是比较客气的评价。作为学校，应该想着怎么弥补学校的短板，作为学生，应该想着让自己不仅上手快，而且后劲足，这不是参加一次两次男神女神评比就能提高的。

我相信踏踏实实做人和认认真真做事这两个品质，能在以后的日子里让你慢慢脱颖而出，我也相信脂粉下的光彩会在年华褪去时让你黯然失色。

老婆在医院工作，附近是某传媒院校，前天激动地跟我说，你知道吗？你们学校（本人毕业于此传媒院校）今天来我们医院看病的好几个帅哥、美女，被查出患有艾滋，哎，长的那么好看怎么会有艾滋呢？

最后还感叹了一句：越好看，陷阱越深。