《非对称性风险》共读第二天

第一章 为什么每个人都必须吃掉自己捕到的海龟?

一、风险共担使用的“范围”具体是指?“我们”的最佳规模是?规模越大越好吗?

风险共担的“范围”具体指发生在“一定的范围”或“一定规模”的人群中，包括家族、社区、部落或者兄弟会等，但绝对不是全地球人。

风险共担对群体的定义是：某空间内存在一种机制，即别人会以你对待他们的方式对待你，该空间内还普遍存在一个规范，即个体奉行银律之“己所不欲勿施于人”的戒条来对待他人。

“我们”的最佳规模是：一个团体的人数等于或略低于这个最佳规模，人们就会像集体主义者那样愿意作出集体牺牲，而且集体和个体的行为都井然有序。

集体的规模不能过于庞大，不仅个体在不同规模的群体中的表现截然不同，而且不同规模的群体自身的表现也千差万别。这个理论也从根本上解释了部落的组成方式，个体隶属于某群体，群体比单独的个体规模大，但它比全体人类的规模小。很重要的一点是，在群体里面，人们会分享某些特定的东西，但绝不会分享所有的东西。同时，群体有对外交往的严格规定，比如阿拉伯游牧部落对那些不威胁他们的陌生人有热情款待的习俗，但是如果他们视外来者为不素之客，他们就会变得相当暴力。

二、多少人在一条船上比较合适?

能够共同承担风险 、遵守一定的规章制度和行为约束的人都可以在一条船上。

三、为什么某些专家的话不值得相信?从风险转移的角度思考。为什么股评专家、医生的建议不能都信?

某些专家的话不值得相信，因为专家没有承担风险。他只负责说，也就是他不需要为自己的话负责。

股评专家只负责评论股票，这并不代表他自己就买了某只股票。他对某只股票后期的走势涨跌只负责评论，置于购买该股票后的风险则由购买人自己负责，所以股评专家的话不可信。

医生的建议不能听，因为当下的法律体系和监管措施，很可能将医生置于错误的风险共担中。现行制度迫使医生将风险从自身转移给病人，或者从现在转移至将来 ，抑或从较近的将来转移至更远的将来。

你需要记住，当你去看医生的时候，尽管他有权威的举止，但其实他身处脆弱的境地。他不是你，也不是你的家人，他不会因你的健康状况恶化而感到痛苦。他本来的动机只有一个，那就是避免可能对他的职业生涯造成灾难性影响的官司。

四、印象深刻的一句话是哪句话?

在集体主义原则下，人们不会全力以赴的努力工作，因为他们很难实现个人利益。但是如果你认为在私有产权制度之下，个人和集体就能运转良好，那么也绝对是一个严重的错误。

思考：

一个没有风险共担的集体，人心不齐，更不会全力以赴努力工作。这就解释了为什么乌托邦只是一个难以实现的美好社会的缩影。没有风险共担，没有相互约束，就等于没有规则。

在私有产权制度之下，如果人人都只图私有利益最大化，局限于当下，没有风险共担，自私自利，行事有恃无恐任意妄为。那么私有产权制度之下的集体和个人也不会运转良好，甚至越来越糟糕。