文无定法 ——读《北大感旧录》有感

二
周作人先生 认为北大教授中有个性的第二个人就是刘申叔及刘师培先生。他在写刘申叔时 ，先写了他和申叔早年“神交”的故事 ，那是因为周先生给《天义报》投过好多诗文 ，后来他又给《河南》写文章 ，两次刘师培都是做总编辑 ，但两次 周先生的文章都是经由其他人接交的 ，所以两人没有见过面 。

之后他们都在北大任职，俩人也只是远远的望见，简单的说了几句话 。周作人最认可的是刘申叔写的文章，但认为他的字实在可怕 ，而且认为他是北大文科教员里面写的最乱的一个 ，周先生认为自己算是第二个了。由此，他又周先生又又想到自己 在南京学堂时，他的字也是倒数第二 但50年过后，当年是写字最差的第一名的人去世了，哎，自己现在已经成为名副其实的倒数第一名了 。这段文字看似与主题没有关系，但周先生的伤感大有匠石叹“臣之质死久矣，”的感觉，这与庄子叹息惠子死后没有对手的典故，何其相似也 ！读到这里，不由人内心产生出一丝丝伤感 。

所以这种看似写作上的跑野马 ，其实正是为了让人感受到知堂先生对刘师培的淡淡伤悼之情 。也许这就是知堂先生温和悲悯的个性使然 。

至于他听到刘叔雅 讲刘师培的佚事，他认为“叔雅口多微词， 似乎不好据为典要”，这正是出于对逝者的尊敬 ，不乱说没根据的话 。

随后，他又提到了刘师培的亲戚汪公权的事，我想这正是从侧面来表现刘师培的 个性 ，因为一个人的朋友圈子，最能看出这个人的品行和追求 。

一般人写回忆录中免不了说一些假话 ，但知堂先生做到了我手写我心 ，他的文举看似散漫，但散漫中透露出一种闲雅的气度 ，让人仿佛看到作者 闲适超然的人生态度 。这是我见过的一篇语淡情真的文章了。