星空 刘梓豪
摘要:从陈胜吴广起义到刘邦建立汉朝，这之间有一个风云一时的重要人物，这就是煊赫一时的“西楚霸王”——项羽。 他是秦末反秦起义中一个具有传奇色彩的英雄人物。他的最大贡献就是领导起义军摧毁了秦军主力，为彻底推翻秦王朝起了决定性的作用。然而，他最终归于失败。这一切，惊天动地，项羽“彼可取而代之也”的雄心壮志终以失败告终。那么是什么导致他败给刘邦的的呢？原因很简单，是因为他的性格缺陷，政治才能的缺陷，战略思想的落后导致他最终乌江自刎。
关键词:性格缺陷 政治才能得缺陷 战略思想的落后
性格缺陷
性格缺陷是它败给刘邦的罪魁祸首。
第一点是项羽的妇人之仁。甚至连项羽的叔父项伯都倾向与刘邦，可见项羽用人是多么的失败!那么项羽用人失败的直接表现又是什么呢?用两个字说——吝啬;用四个字表达——有功不赏！
韩信曾对刘邦分析项羽的为人，“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮;至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”也就是说项羽待人很谦和，对待那些患有疾病的将士也很好，但是一旦将士立功，应当封爵的时候，项羽却吝啬起来，把印章握在手里，棱角都快磨没了，也舍不得给。
《项羽本纪》中记载:范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。范增起，出召项庄，谓曰：“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”项羽的夫人只能导致他过于自负。这明明是一个杀刘邦的好机会，可他迟迟不做决定。也没有懂得鸿门宴中暗藏的玄机。
《项羽本纪》中记载:楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去，于是张良告诉刘邦这才把刘邦救了出来，项伯和项羽都是一家人，项羽是项伯的亲侄子，项伯帮刘邦原因很简单，项伯义气大于忠心。向博这人就有一些江湖侠义的影子，他很看重情义，张良曾经帮助过他，两人关系非常好，于是就把这件事情的真相告诉了张良，如果不是项伯，也没有刘邦的统一天下。
第二点是项羽不收拢人心。
他霸道而不仁和，项羽攻打囊城时。“囊成坚守不下，已拔，皆坑之。”与“项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之。”他在实现自己的梦想，同时暴露出了自己残暴的一面，又有谁会愿意投奔项羽，一个残暴的魔王能收入人心吗？正所谓得民心者得天下，他失去了民心也就意味着他失去了天下。
在项羽平定了黄河以北地区后，想向观众地区进攻，到章邯率秦军投降后，项羽把这20万秦军当奴隶一样，秦军受不了，就在议论，他因为害怕。“秦吏卒尚众，其心不服。”你是把这20多万秦军全部活埋。无情的杀人能得民心吗？
而刘邦对秦卒就是“约法三章”。一、杀人的死刑。二、伤人看轻重处置。三、抢劫的根据抢的多少定罪。除了“约法三章”外，把琴的法律都废除了，就像之前一样，该怎么生活，就怎样生活，刘邦给了他们自由，如果让一个人选择跟从刘邦还是项羽，那么答案一定是项羽，刘邦的“约法三章”与项羽的“请君入坑”足以证明同一天下的一定是刘邦。
第三点是他的刚愎自用。
例如韩信，最早韩信投奔的是项梁，项梁死后就跟从项羽。韩信在项羽手下时，提过不少有用的建议。但项羽并没有采用。项羽在为难他时，他说:“臣事项王，官不过侍郎，位不过执戟。听不言，计不用。”意思是我是你项羽的手下，官位不侍郎，位不过执戟，严不为项王所听，项羽不采用韩信的计谋。我的价值体现不出来啊，为什么项羽不愿意听取别人的建议呢？有一个很重要的原因是他过度自信，他认识为自己的方法就是正确的，他不把别人放在眼里，所以他失去了一个军事天才，到后来楚汉相争时，项羽拉拢韩信支持自己，而韩信却说:“我在向往那里的时候关不过侍郎，职不过执戟，言不听，计不用，我觉得还是算了吧。”
他的性格特征与刘邦恰好相反，这也是项羽失败的一个原因。
陈平也是项羽的谋士，项羽击败了殷地没多久刘邦攻打了殷地，项羽因此非常生气，认为陈平办事不行，就准备把他杀了，陈平偷偷溜跑了，陈平曾向项王献祭，但并没有采用，于是陈平投奔刘邦，于是就反击给。项羽下套，项羽军队大大削弱。
都说性格决定命运，项王从一开始的英雄旅程到被刘邦收拾的服服帖帖的，很大部分原因是因为项羽的性格缺陷。
当然，如果性格上有缺陷，也可以用其他方面的突出来弥补，可项羽的政治头脑也是他失败的一个原因。
政治才能的缺陷
每一个君王都是政治家，可项羽这个英雄盖世的军事家怎么能当君王呢？而他的政治头脑也是他失败的罪魁祸首。
第一是项羽定都不正确，《项羽本纪》中记载:居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴,烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者，”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。定都是一件非常重要的事情，找一个好的地理位置，咸阳就是一个可定都的地方，而项羽又杀又是打又是活埋，还把都城定在自己的家乡彭城，后来明朝朱元璋也曾经想过把自己的都城定在自己的家乡凤阳，最后也终于明白了定都在凤阳不合适。后改为南京。定都只是要深思熟虑。可惜项羽缺乏政治头脑又太过于自负，败给刘邦也是必然的。
而刘邦把都城定在长安，当刘邦还在为定都洛阳还是长安做选择时，张良说:“您是想子孙万岁鸿基永固囊，还是想照顾这么一些没有几年就入土的老头子呢？”刘邦一听，于是就把都城定在长安，这就是为什么刘邦能打败项羽。
第二是项羽不会任用人才。《项羽本纪》中记载:项王使者来，为太牢具，举欲进之。见使者，阳惊愕曰：“吾以为亚父使者，乃反项王使者。”更持去，以恶食食项王使者。项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。范增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。”项王许之。行未至彭城，疽发背而死。项羽军队里的人跳槽几率很高，项羽军队中仅剩一个大臣范增都被活活气走了，项羽不愿意相信自己的手下，导致除了亚父忠心耿耿，其他有才能的人都投奔刘邦去了，他不珍惜自己身边的人才。
刘邦却与他相反。《高祖本纪》中记载:刘邦曰：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”刘邦有一点超于项羽。刘邦很会识人，张良，萧何，韩信，陈平都是刘邦的人，刘邦虽然生性多疑，但他遇到危险时总会相信自己的手下，并刘邦本身就是政治家，有当君王的基础，有识别人的能力。
一开始项羽的人马与大臣将领完全可以打败友邦，可他迟迟不做决定，大臣给他献计策也不采用，使这些有才能的人在项羽的军队中找不到自己价值所在。使项羽一步错步步错。
第三是他政治才能上的无知与幼稚。《项羽本纪》中记载:沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”几句话就把情报人员给供出来了。被刘邦的花言巧语给蒙骗了，并且说话时没有一丝忏悔之意。这足以表明他在政治上的无知与幼稚。在《鸿门宴》中只有项羽没有看出来刘邦的目的。其他人都心知肚明，后来刘邦跑到自己的军营，项羽却说:“沛公安在。”不得不佩服他的糊涂，鸿门宴过后也没有弄清鸿门宴中暗藏的杀机，他就这样把刘邦放跑了，这就体现了项羽的幼稚与无知。
可以说项羽政治上的缺乏就是他悲剧的根源。他并没有政治头脑。都城，人才与自身都导致最终的乌江自刎。
项羽是一个军事家这是不得不承认的，但他在战略思维上落后也是他失败的一个原因。
战略思想的落后
很多人都认为刘邦的军事谋略差项羽几分，在巨鹿之战中，显示出项羽的过人胆略和军事才能。但项羽的军事才能，是战术才能，而非战略才能，项羽的战略才能落后也是他失败的一个原因。
匹夫之勇
项羽只是个人之力，《史记》中记载:“项王喑噁叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城。有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平。诸侯之见项王迁逐义帝置江南，亦皆归逐其主而自王善地。项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫禹威强耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其强易弱。”都说项羽英勇奋战，力大无比，史书中记载项羽能举鼎，每次打仗都是项羽冲锋陷阵，其实项羽这不叫英勇奋战，这是个人英雄主义者，这种勇敢就是匹夫之勇，项羽手下那么多谋士家，那么多战士，可项羽都不用，这才导致本在项羽手下的有才能的人，都跳槽到刘邦那里去了。到后来，项羽也的确败在了无人可用，没有人愿意为他效劳，战略上被刘邦碾压，刘邦的人才很多，项羽一会打齐国，一会打刘邦、一会还要打彭越，希望用自己的盖世神武扭转战局，但最终还是兵败乌江自刎，用自己的命运证实了韩信的判断。项羽打仗冲敌方军营，没有一个人敢吭声，这足以证明项羽的实力，但他只会一个人冲锋陷阵，这种勇敢就是匹夫之勇。这就是小人物的勇敢。
没有战略头脑
项羽一直想恢复楚国，但从没有想过自己建立一个国家。在章邯投降之后，项羽担心秦军降卒反叛，于是活埋了二十万秦军。这说明项羽没有整合部队的胸怀和能力，如果把这二十万秦军首付到自己手中，项羽军队就会不断壮大。打败刘邦的可能性也大大提升，而项羽到最后的主力部队，只是自己家乡的人。
一是没有学习秦朝先进的政治制度中央集权制，而是采用周朝的分封制，在取得天下之后，分封了十八个王，而这十八个王，都是起义反秦的，这些人都有自己的军队，在有了自己的封地之后，不再听从项羽号令，这个分封，使项羽从领导十八支部队到与十八支部队为敌。事实证明，中央集权制胜过分封制。而秦朝中央集权制的失败，不是因为陈胜吴广起义，而是因为赵高篡权，使中央集权的秦朝决策瘫痪、领导层瘫痪和残暴失去人心，给了陈胜吴广等起义的机会。
把刘邦的战略才能与项羽的战略才能做比较，就知道刘邦为什么可以的天下。
会规划
战略规划层面与攻略方向规划：刘邦在楚汉战争中，“正面相持，侧翼迂回”的整体战略规划，在大战略层面完胜项羽。这种战略思想，以整个中国历史的角度来说，也没有多少人用这种正面相持，侧面迂回的战略思想，楚汉战争中刘邦的战略路线，堪称古代战争的经典军事系统层面，搭建的情报系统，使得刘邦始终对项羽集团的内部矛盾洞若观火。策反、离间，扰乱了项羽集团的后方，甚至离间了项羽的核心团队，扰乱了项羽的军心，搭建的动员系统，使得萧何可以在关中源源不断输送兵员、物资，粮食，也使得刘邦军队的人力得到满足，而范增、钟离昧等人被离间，使得项羽核心团队严重削弱。
有人说:“人的命运除了要靠自身奋斗，也要考虑历史的进程。”时代在改变，之前的思想与现在的时代是不成等号的。而项羽却还在用周朝的分封制。战略思想落后的他怎么能赢刘邦呢。
参考文献:作者:司马迁，文章题目名:项羽本纪，年份:公元前2070年—公元前二十四年，卷号:第七卷。