【C++】类型转换
类型转换
- 一、C语言中的类型转换
- 二、C++强制类型转换
-
- 1. static_cast
- 2. reinterpret_cast
- 3. const_cast
- 4. dynamic_cast
一、C语言中的类型转换
在C语言中，如果赋值运算符左右两侧类型不同，或者形参与实参类型不匹配，或者返回值类型与接收返回值类型不一致时，就需要发生类型转化，C语言中总共有两种形式的类型转换：隐式类型转换和显式类型转换。
- 隐式类型转化：编译器在编译阶段自动进行，能转就转，不能转就编译失败
- 显式类型转化：需要用户自己处理
例如：
void Test()
{
int i = 1;
// 隐式类型转换
double d = i;
printf("%d, %.2f\n", i, d);
int* p = &i;
// 显示的强制类型转换
int address = (int)p;
printf("%x, %d\n", p, address);
}
缺陷：转换的可视性比较差，所有的转换形式都是以一种相同形式书写，难以跟踪错误的转换。
二、C++强制类型转换
标准 C++ 为了加强类型转换的可视性，引入了四种命名的强制类型转换操作符：
static_cast、reinterpret_cast、const_cast、dynamic_cast
1. static_cast
static_cast 用于非多态类型的转换（静态转换），编译器隐式执行的任何类型转换都可用 static_cast，但它不能用于两个不相关的类型进行转换。它对应的是C语言的隐式类型转换。
例如，相近的类型可以用 static_cast，即意义相似的类型，如下：
int main()
{
double d = 12.34;
int a = static_cast(d);
cout << a << endl;
return 0;
}
但是有一定关联，意义不相似的类型不可以用 static_cast，例如：
int* ptr = static_cast(a);
以上语句会发生报错；那么以上语句应该用什么呢？我们往下看。
2. reinterpret_cast
reinterpret_cast 操作符通常为操作数的位模式提供较低层次的重新解释，用于将一种类型转换为另一种不同的类型。
像上面这种意义不相似的类型我们应该使用 reinterpret_cast，例如：
int main()
{
int a = 12;
int* ptr = reinterpret_cast(a);
return 0;
}
3. const_cast
const_cast 最常用的用途就是删除变量的 const 属性，方便赋值。
例如：
int main()
{
const int a = 2;
int* p = const_cast(&a);
*p = 3;
return 0;
}
但是这里有一个奇怪的现象，我们将 a 的值和 *p 的值打印出来，并且将它们的地址打印出来观察：
我们会发现，a 和 p 的地址是一样的，但是当我们修改 *p 的时候，a 的值为什么不变呢？
其实这里和编译器的优化有关系，const 修饰的变量，编译器通常会对它进行优化，它通常会认为 const 修饰的变量不会被修改，所以编译器不会每次都去内存去取数据，它会将数据放在寄存器，甚至用一个常量去替代，类似于宏一样，当我们需要打印数据时，就直接用初始数据替代我们的 const 变量；所以当我们内存中的数据被修改了，但是编译器没有去内存中去取数据，所以 a 的值没有受影响。
如果我们想让编译器每次都去内存中去取数据呢？我们可以使用关键字 volatile，我们在 const 变量前加上这个关键字，就是告诉编译器不需要对该 const 变量进行优化，每次都去内存中取数据，如下：
int main()
{
volatile const int a = 2;
int* p = const_cast(&a);
*p = 3;
cout << a << endl;
cout << *p << endl;
cout << &a << endl;
cout << p << endl;
return 0;
}
我们可以看到 a 和 *p 的值就一样了。但是我们又发现了另外一个问题，为什么 &a 的值是 1 呢？这是因为 cout 对 &a 识别的时候匹配错了，我们只需要将 &a 强转成如下即可：
如果以上的转换我们使用C语言的强制类型转换可以吗？我们可以尝试一下：
int main()
{
const int a = 2;
int* p = (int*)&a;
*p = 3;
cout << a << endl;
cout << *p << endl;
cout << &a << endl;
cout << p << endl;
return 0;
}
如上图，也是可以完成转换的。那么C++为什么要使用这几种类型转换的方式呢？其实C++是为了增强程序的可读性，为了将它们区分开来，例如意义相类似的就用 static_cast；意义不相似的就用 reinterpret_cast；const_cast 就说明这个类型转换不安全。
4. dynamic_cast
dynamic_cast 用于将一个父类对象的指针/引用转换为子类对象的指针或引用(动态转换)，这个是C语言不具备的。
- 向上转型：子类对象指针/引用->父类指针/引用(不需要转换，赋值兼容规则)
怎么理解向上转换呢？假设有一个父类 A，一个子类 B，以下场景是不需要转换的，因为符合赋值兼容规则：
int main()
{
B objb;
A obja = objb;
A& ra = objb;
return 0;
}
其中 A& ra = objb; ra 引用的是objb 中父类的部分，即发生了切割，ra 就是 objb 中父类的部分的别名。
- 向下转型：父类对象指针/引用->子类指针/引用(用 dynamic_cast 转型是安全的)
向下转换的规则：父类对象不能转换成子类对象，但是父类指针和引用可以转换成子类指针和引用。
如果我们直接使用强制类型进行向下转换，是不安全的，例如以下场景：
有两个类，分别是父类和子类：
class A
{
public:
virtual void f(){}
int _a = 1;
};
class B : public A
{
public:
int _b = 2;
};
当我们分别定义两个类的对象，传给 func 函数：
void func(A* pa)
{
B* ptr = (B*)pa;
ptr->_a++;
ptr->_b++;
}
int main()
{
A a;
B b;
func(&a);
func(&b);
return 0;
}
如果是 func(&b); 那么在 func 函数内就是将父类的对象重新转换为子类，是没有问题的，因为在传入前它本身就是子类的对象。
但是如果是 func(&a); 就会存在越界问题，因为在传入时是父类的对象，在 func 函数内部将该父类对象强制转换成子类对象，那么它本身是父类对象，现在强转为子类对象后，它就可以访问不属于自己的空间 _b，也就是越界访问了，所以是存在问题的。
所以说向下转换直接进行转换是不安全的！
所以C++提供了一种安全的类型转换方式：dynamic_cast，我们可以使用 dynamic_cast 对上面的代码进行修改：
void func(A* pa)
{
B* ptr = dynamic_cast(pa);
if (ptr)
{
cout << "转换成功" << endl;
ptr->_a++;
ptr->_b++;
}
else
{
cout << "转换失败" << endl;
}
}
int main()
{
A a;
B b;
func(&a);
func(&b);
return 0;
}
其中，dynamic_cast 会自动帮我们识别它之前是父类的对象还是子类的对象，从而帮我们实现转换，如果它之前是父类，现在转换为子类，那么就是不可以的，会转换失败，转换失败会返回空；如果它之前是子类，变成父类后又转换为子类，是可以的，就帮我们进行转换。dynamic_cast 还需要一个前提，就是父类必须要有虚函数。
对上面的代码进行测试，当传入父类的对象，转换失败：
当传入子类的对象，转换成功：
总结：
- dynamic_cast 只能用于父类含有虚函数的类；
- dynamic_cast 会先检查是否能转换成功，能成功则转换，不能则返回 0.