文／我家的牛

一

“贫民窟”该消失吗？

11月18日晚，北京大兴西红门镇新建村一家名为“聚福缘”的公寓发生火灾，事故共造成19人遇难。

大火之后，政府开始对一些出租公寓，出租大院，某些住所环境较差的场所，进行整顿，强制要求搬迁，一场火灾后的迁徙就此到来，瞬间让很多人无家可归。

这些人被按了一个帽子叫“低端入口”，不好听，没人愿意承认，有种被歧视的感觉。所以北京安委会也赶紧出来否认“低端人口”这一说法。

但你不得不承认，这个社会存在，底层和高层，低收入人群和高收入人群，贫困阶层和富裕阶层。无论前者是不是低端入口，他们生活的本质没有多大变化。

这件事的发生后，有人跳出来说，城市中的农民房、城中村、棚户区、贫民窟，就应该慢慢让它消失。你同意吗？

他们的理由是，贫民窟伴随着更高的犯罪率，更低的安全性，视觉上的混乱和不洁，影响了市容市貌，就应该慢慢让其消失。

二

城市没了“贫民窟”，上升的通道也就没了，阶层只会越来越固化。

城市是逐梦的好地方，这里每天都在诞生奇迹，每天都有逆袭的故事。

人多的地方，机会也多，那是财富聚集的地方，无数奋斗者，贫穷阶层、城市新移民，在这里改善了自己的生活。

有卖早点，月入3万的。

有帮人家修水电，安装家电的，月入也能过万的。

城市住宅区，楼下卖二手家电或家具，到了夏天，你的电风扇不愿意清洗，或者水龙头配件不会换，他们也可以提供相应的服务，每次服务费大概20元左右，七七八八各项收入加起来，也是非常可观的，并不比很多高级白领的收入差。

上周末去楼下买菜，跟一开店卖柴米油盐的老板聊起来，问他这个菜市场的一个摊位的租金是多少，一个摊位一般能赚多少钱，他告诉我，一个月差不多也能赚一万多。而他本人，之前只是一家店，现在不远处又开了一家。

他们的文化水平不见的多高，但都获得了比在老家更高的收入，改善了生活，建起了大房子。

这些人，起点很低，普遍都经历过一段难熬低端的生活，住着农民房，地下室、储藏间，甚至住在楼道里还有天桥下面，日常的洗澡上厕所都成问题。

但就是这样的低成本让他们熬下来了，享受到了城市发展的红利。

借用这老板的话，早先来到这里，都租不起店楼上的房子，全家住在一个特别偏僻的农民房，也是最近才搬过来的。

用现在的苦换未来的甜。

每个赤手空拳来到城市奋斗的人，都是带着一份希望，盼望着能把日子越过越好。

他们为什么会放弃家乡的楼房，来到大都市住地下室？因为机会会更多，未来会更好，愿意用现在的苦换未来的甜。

普通人在大都市，上演的励志故事，离不开，城市中租金低的住房市场。是它给了奋斗者一个临时的家，否则根本无法在城市立足，也可能断了来城市发展的念想，因为成本太高。

对于一个刚来城市，一穷二白的人，别无选择，只能降低的自己生活水准，他们难道不希望住好房子，住小区房吗？

城市生存，物价高，消费高，吃个饭，租个房子，口袋里带的这点钱，不精打细算，很快就维持不下去。

可悲剧的是，很多城市主政者，把城中村、农民房、贫民窟，当作一个这个城市的耻辱，觉得它给这座城市丢脸了。要赶紧拆除，殊不知，这也拆除了多少奋斗者、贫困阶层、城市新移民的希望。

一座城市，关闭了起点低的人的通道，没了新鲜的血液，不仅城市发展会受损，而且底层人民也失去了往上奋斗的通道，只会导致阶层越来越固化。

学会接受欣赏贫民窟，让城中村、农民房能够长久的保存下去，它会让这座城市更有未来，也让我们普通阶层有了逆袭的可能。