眼见不一定为实，耳听不一定为真

          一般，我们非常相信自己看到或者听到的内容，但是多数情况下，事情本身或许并不像其表现的那样。往往可能会有相反的结果。

          最近我在喜马拉雅上听高晓松讲的节目《晓说》。如果不是朋友的强烈推荐，我是不会看任何关于他的节目。之前的酒驾及桃色绯闻，还有他“奇特”的外形，这些不仅打消了我想了解他的兴趣，而且让我眼里的他变成一个油腻粗俗的大叔。《晓说》里，我只听了他讲荷兰的那三期内容，便发现他真的是一个很有趣的人啊！不仅不再油腻，反而有些可爱了呢！如果不是朋友介绍，那我会因为自己片面而狭隘的理解错过很多有趣的知识。人都是多面动物，我们不能仅仅根据某一个方面便给人下定义。

        刚刚过去的重庆公交车坠江惨案现在想来依旧沉重，这起事故不仅夺去了15个鲜活的生命，更给幸存者带来了不可估量的伤害。事发当天，各大网络爆出公交车和一个红色小轿车相撞的新闻，下午一张照片把驾驶小轿车的女司机推上了风口浪尖，全网讨伐。照片中小轿车朝向是逆向道的，女司机穿着高跟鞋，于是乎各路网友便脑补了事故现场。“逆行”、“高跟鞋驾驶”等言论铺天盖地。随后一些有名的媒体也趁机追热点博眼球，“意淫”了事故发生原因。键盘侠和吃瓜群众们也迫不及待的发表自己的观点和对女司机的谩骂甚至对其家人进行人身攻击等。下午当地公安机关发布了一条公告，系公交车在行驶中突然越过中心线，撞击对向正常行驶的小轿车后冲向路沿，撞断护栏，坠入江中。事情就这样反转了。众多网友这时才意识到自己喷错了对象，删微博删朋友圈删回复......但是女司机及其家人受到的伤害也可以被删除，就像没有发生一样吗？不能。事故本身带给她的伤害已经很重，但这却不及网友带给她伤害的万分之一。如果我们能“让子弹再飞一会”，或者不那么相信自己看到听到的内容，那么就不会对当事人产生如此大的伤害。

        眼见不一定为实，耳听不一定为真。我们不能因为惯性思维或者偏见，对见到或者听到的内容不加思考。难道城管一定是打人者？一定是男士对女士家暴？  没有接受高等教育的人就一定道德水平低下？

        没有经过思考或者调查的事件，会误导我们，更严重的会对他人造成伤害。只愿我们的视野更加广阔，看待事情的角度更全面。