血钻

这两天密集接触到“血钻”（blood diamond）这个词，包刚升在“政治学通识”论非洲国家的资源诅咒，施展在“施展世界”谈资本逐利与道德边界，于是我刷了这部2006年上映的荣获5次奥斯卡提名的西非塞拉利昂（Sierra Leone）内战片。

血钻，Sierra Leone's curse

1. 《血钻》电影背景

1961年，塞拉利昂从英国殖民制下独立，之后像很多凄惨的非洲同胞国家一样，军事政变不断，独裁、腐败、少数人暴利压榨着底层民众，当社会怨恨积沙成塔，只要有人振臂高呼“建立新世界”，革命联合阵线（Revolutionary United Front）大旗下就聚集了群情激愤的反叛者，他们占领东南部钻石地区，然后换取整车的军事武器，用这些武器再去掠夺更多的钻石区，以战养战。抢掠儿童，通过酒精毒品、杀死亲人、洗脑控制娃娃军，替他们冲在第一线。这场混乱内战持续了11年，直到2002年，在联合国干预下才签下和平协定。据不完全统计，塞拉利昂内战11年，死亡人数超过200万，全国1/3多倒在了枪口之下。

而这些最简单的碳基小石头是如何拥有魔力：大浪淘沙，人肉携带，辗转海关，伪造出生，最后以合法的马甲流入国际交易市场？感兴趣的可以看这部《血钻》。

2. 内战爆发的原因

我比较感兴趣的问题之一：内战为什么像幽灵一样，在人类历史上无处不在？我翻开2020年的新闻（其实挺“旧”，而且才只到四月刊）：2011年扛到至时的中东叙利亚内战（古新月沃地，哺育了巴比伦王国、波斯帝国），2014年打到至今的北非利比亚内战（古迦太基领土，和罗马地中海争雄），2015年分裂至此的西南亚也门内战（古圣经中提到的示巴王国）。曾经叱咤一时的领域霸主，如今难免山河破碎、人命涂炭，不免让人唏嘘。

世界银行曾在2001年委托牛津大学两位政治学者 Paul Collier 和 Anke Hoeffler 研究内战形成原因，他们发布了一份报告“理解内战：一个新框架”（Understanding Civil War: A New Agenda），通过非洲连年的案例，总结了5点关键因素：

第一，反叛武装财务来源的容易程度：塞拉利昂的钻石矿、ISIS的原油产区；

第二，武装反叛的机会成本高低：光脚不怕穿鞋的；

第三，国家地理因素：穷山恶水、地形复杂会滋长反叛力量；

第四，社会怨恨的积累：种族、宗教、阶级的情绪力量；

第五，人口规模：人口越多，矛盾会越复杂，浪潮湮灭。

3. 国家建构的条件

我感兴趣的问题之二：国家需要哪些核心零件，才能拼凑成一台运转的机器？

我买东西不怕对方不发货，我生病了不怕无药可医，我半夜走黑路不怕遭抢劫，因为背后是无形的国家的力量。直到16世纪，英国的政治学家霍布斯才在《利维坦》（Leviathan）中阐述了“国家为什么一定会存在？”：因为资源有限，没有国家，所有人都会相互敌对，导致“每个人对每个人的战争状态”（everyone against everyone）。我一直非常好奇，春秋的管仲变法、战国的李悝变法、商鞅改革，为什么会迅速地让一个国家走向富强？直到看了包刚升的《政治学通识》提出的三个传动链条：

第一，军事力量：建立垄断性的单方面力量（大于所有其它之和）；

第二，税收财政：钱；

第三，官僚制度：收钱，管人。

对比下世界内战，三个条件中的第一条就满足不了，所以纷争连绵。